摔角娱乐中的演技 [评论组出品]

patrick

regal占据首位，有些出乎意外呢！
不过个人来讲，还算是喜欢他的比赛风格。虽然有的人认为它的表演有些做作，但是作为一个剧情上的英国认，这样的表现我觉得挺好。
3 E' n* J' b7 E- f
% }2 C4 k( @: Z# u! A7 v[ 本帖最后由 patrick 于 2007-3-3 15:54 编辑 ]

ralfcai

原帖由 颓 于 2007-3-3 14:25 发表
个人觉得 KANE 和 CENA那个 因为这些都是他们的角色需要  一个是杀人机器 一个是无敌形象``   有时候必须就得那样  他们应该是角色限制了演技 而不是演技限制了角色吧``

2 I/ U- s5 S! z( `. s
  x" R% z' I3 K" w: c" e如果有任何一个演员被他的角色而限制了他的演技的话

& q8 q6 Z) W/ L. m- U那么这个演员我想是不及格的~
7 q3 }: M* H! l7 t, c6 u
别说什么张子怡是花瓶  她还起码都是演个角色像一个   呵呵~

颓

原帖由 ralfcai 于 2007-3-3 20:18 发表
# ~2 ?8 r; ~; |/ e$ R$ s" D4 i
3 t% d& d) }: m6 h. W4 w5 J% T
1 O* w* _# m3 u1 {1 j如果有任何一个演员被他的角色而限制了他的演技的话

0 q) a) {- ~8 J! e( x( ]那么这个演员我想是不及格的~

% o# @% C9 F! [" A' K: U. y别说什么张子怡是花瓶  她还起码都是演个角色像一个   呵呵~

* o+ {! \/ J  c; E) Z4 y) e9 n
$ z$ |" p/ ?# z( g
' k7 m7 R( s6 ?1 a% A* U) _* P& l可是KANE能象RKO或者CENA他们拿着MIC来表演他的口技么？  口技应该也算是演技中的一部分吧。。。
5 ~% C( t/ y3 X5 V  _            个人觉得KANE的角色就是一个气势的力量所在。。。。    你不觉得当他爆发时的气势很有震慑力么？  每次当他在输了或者趴下后抬头的那个愤恨的眼神 很有感觉么？    我觉得起码在这点上他角色所需要他发挥的演技应该已经发挥到OK了吧。。。  难道叫KANE趴起来说一大串或者怎么样么。。。。
# D3 X; a) u# I' p" {
8 f3 @1 I4 \1 k+ o( G2 j$ ^再说CENA。。。  他的形象就是个无敌的形象 趴下后 就要跟金刚一样继续爬起来 但是他被打的演技是还不够。。。 不够逼真。。。  但是如果说 叫他被打趴下后 十分痛苦 痛到不行了站都站不起来了  他怎么用FM 来结束比赛 来表示他无敌的形象呢？

所以 个人还是觉得他们其实应该算是 被角色约束了更多演技吧。。。  
个人拙见。。。

ralfcai

原帖由 颓 于 2007-3-3 20:56 发表



可是KANE能象RKO或者CENA他们拿着MIC来表演他的口技么？  口技应该也算是演技中的一部分吧。。。
- m8 c  }2 k. r6 D) u$ X            个人觉得KANE的角色就是一个气势的力量所在。。。。    你不觉得当他爆发时的气势很有震慑 ...

Kane绝对有气势  Cena也绝对的无敌
6 M( W6 F$ R& A3 x
但现在不争的事实是Kane的气势在前所未有的弱化（也可以说他从恶魔回归人性化）

9 ~+ g2 n$ y. q$ k3 ?( O5 s, L4 g' ACena也不是绝对的无敌了（只要他无敌的合理  而不是中了人家的FM还可以生龙活虎的）

说到口技Cena绝对算很好的了   其实我把他们排第10还是很客气的了   毕竟在他们前面的都是牛人
8 L0 X8 G) N$ w1 r, \5 e
4 B# r2 W- G7 Z' D现在想想我都没把King Booker排进去~~  呵呵~
" O. s1 e+ @0 _7 ~) }+ q
- f$ W4 n' ]# [, ?, m5 `% U4 q不过这排名这东西本来也只是个噱头   文章的噱头而已~

skyangel

如果单纯就表演来讲,个人认为那些演绎经纪人角色的演技才是最好的,因为他们无法用比赛去演绎角色特点,只能用语言,动作,表情,而这些才是表演中最重要的.
9 {0 Z( {1 V3 P* k% t  M4 I  S9 ?
比如当年UT和KANE的剧情,很多的精彩都是和他们各自的经纪人密不可分的.

, _* b3 G; P8 C4 ?- S! r) P而选手则很大程度上要通过比赛来完成对自己角色的塑造,这相对于经纪人的纯演技来说,是要简单些的.

) I( R/ `5 z8 H9 b% [个人喜欢的选手,或者说我心目中演技较好的选手是EDGE和MVP,
: k% N7 \, B( a' H) y5 E$ |* C0 i
: S$ n* d+ M$ l/ }% U- MEDGE把他角色所包含的卑鄙,奸诈,演绎的淋漓尽致.
' ^9 [/ L/ h! P: g
7 N5 H- E8 w2 o8 r( }" SMVP在场下飞扬跋扈,而在场上被痛扁时所表现出的惊恐,则很好的表现出这个角色的特点.

* m3 g7 U, \4 O" l% K% hHBK是讨人喜欢的,但较之演技来讲他并不如HHH.

9 k6 Q  N9 P, ^2 p很多时候我们看到DX的对话,HBK有时候表演是不自然的,而HHH则要轻松许多.
& t3 \/ O& M. G! r$ H) V
: X! Q. f! N, r& g3 N& Q- h但我个人很喜欢HBK,所以我会很开心的看他的表演.
8 m" J- [- r3 ?6 e( s) N2 T
9 A% J+ h1 v% t% E个人看法,希望各位高人别骂我.

[ 本帖最后由 skyangel 于 2007-3-4 00:00 编辑 ]

rockray

现任演技派我强烈支持EDGE、RKO、还有CARLITO，忘了说是CARLITO做小混混的时期

‖嘻哈．猫儿

很支持楼主的文章`但有些意见不予苟同
5 z! {9 K% r8 N# T2 }0 E+ S- t: P7 xCENA 挨打时的表情不够逼真 大家认同```
# p; m* b3 C: W2 F% V# S* z& Y  z但是William Regal  排第一
! ~- S& ?  L: x5 D  ^& B6 a个人觉得真的说不过去``
0 U/ n+ W. ?. ^" n2 {; W$ q我一直都觉得他的演技不咋的` 尤其是挨打时的表情`和动作
过于夸张```` 可楼主居然认为他是你心目中的影帝``
) F2 C" ~  \. ~# p1 Q我还真有点摸不着头脑`



% K( V) X; Z/ I5 F[ 本帖最后由 ‖嘻哈．猫儿 于 2007-3-5 16:08 编辑 ]

turn

摔手也是演员,把角色演"活",把摔角与表演融合,是他们追求的境界.
6 U; Q7 y7 r6 N9 B+ b
5 V# D/ x! t0 v+ F2 z0 `" R! W. x我心目中演技出色的摔角手还有UT,Y2J,EDDIE 等~
9 Q6 a3 Y% K( c4 X
UT摔技好是公认的,演技也很不错.他在DEAD MAN 角色中,每次的"死亡"预告,比赛的出场,终结对手后的一系列表演,都非常有看头~~
4 p4 h9 k1 K* i- ~7 d( C% Y
9 `/ l) Y/ d, `- A2 ^7 HHHH演HEEL很出名,Y2J演HEEL同样深入人心.就凭那次WWEVS WCW /ECW的最著名的入侵,对ROCK的反戈一击,就足以使他的HEEL形象提升了一个档次.他的手刀有力道,快速,有狠劲,观众们都为他附声叫喊~~他的HEEL形象有种清新的感觉,是介于恶毒与阴险之间的HEEL类型.
2 U' a) g; t# ^* ]' V
8 G" N0 a& w; {; w对于现在的新生代,RKO非常被人看好~我喜欢看他中了SWEET CHIN MUSIC后的表情和动作
他有巨星的外表,有很好的技术,还有就是他那出色的演技.他应该从HHH和EDGE中学到了不少东西吧~~~支持一下~~

siuncc

要说演技嘛，我觉得要有好的演技必须要当过奸角噢！因为当奸角会比较容易磨炼出精湛的演技。

# }6 u- E% x, T9 Z1 a' {! z[ 本帖最后由 siuncc 于 2007-3-5 23:00 编辑 ]

the7thevil

Rock的演技很不错，JC也不差，Edge也是好演员~~~~
. C" d$ t+ f; b( g5 H) v
- h* L6 K$ ?0 L+ M6 @- U0 k目前大概演技最差的就是Kahli了吧~~~~

nbzr1985

EDGE的演技是一流的，而且最重要的是他的那张脸就是反派的脸啊！

迷上打斗

反派的虚声是必然的

% h$ l2 G9 |9 i) T- X8 l; ^' `但是有的时候正派人物也是会有虚声的,只有在角色出现了问题的时候
大家还记得WM上JC和HHH的WWEC的那一场吗!HHH暗示DX回归的手势让观众不得不为自己欢呼,另一方面是大家觉得JC应该交出腰带
; p+ d% n, {! C* x
' ^# I. ~/ A# t% d) m9 ~- q3 N) z

3 x# N7 e% F6 r6 f/ C# ]演技固然重要,但是单纯的用演的似乎不是太好吧,就想JBL,他演技出众,口才十分了得,擂台技术不能说不好,只是一般的技术,也没什么自己独特的大绝招,我觉得WWE把JBL放在解说员的位置上一点也不过分
/ @% Z) k& j* V
1 r. Y) b; U: m/ O1 ?( H
再说说ROCK,他也是演技出众的摔角手,现在打入好莱坞,成为好莱坞特级动作明星,我有一个朋友是搞电影的,他说ROCK只能去摔角,他的演技是属于擂台的而不是电影,电影需要的是专业演员而不是什么人都可以演的,我认为他的话不是没道理,他无法把在擂台挑逗观众的着势拌到电影里
% W0 ^4 Q7 n9 B* A0 r

LZ说了BOOKER的角色恶心,其实有点,因为他的风格,他在打斗的时候有点微带小跳的感觉,每次攻击对手的时候都会跳一两下,虽然不是不好,但是他的角色是国王啊!一个国王在擂台上跳来跳去,实在是说不过去吧!

( V/ P: D6 Z8 a
还有LZ说Edge & Randy Orton一个是嘘声之王还有一个是公敌?????
其实RKO和EDGE的表现大有不同,EDGE他是自己长的就一副歼象,说到演技真正好的是RKO,把他们放在一起,等于就是RKO带着EDGE提高人气而已,我说句实话,如果让EDGE演个好人,似乎怎么看怎么不像吧,但RKO不同,他演正派的效果就大不一样了,有的就是一个巨星的长相和感觉

- h6 N  ]: N0 T( {  D8 t$ X  D/ y3 r
迂腐之见,希望大家多多指点

- |4 A" L' I  p+ ~0 ]# j

- f7 c' o. Q- H


. O/ I* B  `1 [" {  m
+ l( K4 s+ L* F. ~" O[ 本帖最后由 迷上打斗 于 2007-3-8 19:34 编辑 ]

silent

看完了，随便说说
我觉得摔角手是否好主要看三个方面，身体、演技和技术。摔角是一项运动，身体是必须的。但是摔角毕竟是娱乐体育，所以摔角手的演技显然比技术重要。一般技术中上档的，演技一流的就可以算是明星。如果演技一流，技术也一流的话，那就是巨星。当然事情也不是绝对的（貌似废话）
6 I. X$ w0 ]" z& t$ T0 U- B8 d下面随便乱评一下现在部分的一线选手
一流技术，一般演技：Chris Benoit，Undertaker等，这些摔角手靠得是自己多年来的敬业工作，以及良好的技术来获得FANS的尊敬。但是人气总觉得和实力不成正比，他们获得的是尊敬和一部分人气，真是觉得相当可惜。
一流演技，糟糕身体：Ric Flair,除了他还有谁？
一流演技，一般技术：John Cena,HHH等，大红大紫的一线。Cena我还是觉得技术一般，其实演技也是勉强一流（没什么意思，个人意见，希望不要引发什么不愉快）HHH的演技是没得说了，技术实在很一般。这两个人的动作都很大，大开大合，看得很舒服，弥补了许多在技术细节上的不足。
$ Y* n# d6 ~7 y& ~# d. }一流演技，一流技术：Shawn Michaels，Edge等，这个没什么好说得了。

+ ~; H; N, U0 H% B+ N  A: E
[ 本帖最后由 silent 于 2007-3-8 23:24 编辑 ]

ralfcai

原帖由 迷上打斗 于 2007-3-8 18:56 发表
演技固然重要,但是单纯的用演的似乎不是太好吧,就想JBL,他演技出众,口才十分了得,擂台技术不能说不好,只是一般的技术,也没什么自己独特的大绝招,我觉得WWE把JBL放在解说员的位置上一点也不过分

再说说ROCK,他也是演技出众的摔角手,现在打入好莱坞,成为好莱坞特级动作明星,我有一个朋友是搞电影的,他说ROCK只能去摔角,他的演技是属于擂台的而不是电影,电影需要的是专业演员而不是什么人都可以演的,我认为他的话不是没道理,他无法把在擂台挑逗观众的着势拌到电影里

LZ说了BOOKER的角色恶心,其实有点,因为他的风格,他在打斗的时候有点微带小跳的感觉,每次攻击对手的时候都会跳一两下,虽然不是不好,但是他的角色是国王啊!一个国王在擂台上跳来跳去,实在是说不过去吧!

还有LZ说Edge & Randy Orton一个是嘘声之王还有一个是公敌?????
3 Q& Q0 C. |/ @8 N其实RKO和EDGE的表现大有不同,EDGE他是自己长的就一副歼象,说到演技真正好的是RKO,把他们放在一起,等于就是RKO带着EDGE提高人气而已,我说句实话,如果让EDGE演个好人,似乎怎么看怎么不像吧,但RKO不同,他演正派的效果就大不一样了,有的就是一个巨星的长相和感觉

/ R/ M5 b0 @9 _3 B  c
JBL就像你说的他的擂台技术缺乏"闪光点"，但我认为他只是缺乏那种光技术上吸引观众的闪光点
; @! q7 T, R6 k% F' ~* y& Q而他在擂台上真正的闪光点就是他的"阴"，不等同与EDGE的“真小人”，JBL完全就是个“伪小人+伪君子”。
况且没有说服人的必杀技术不代表他技术不好，JBL的“擂台控制力”在联盟里也是属一属二的。
HEEL有时候侧重点不同，所以“演”出来的技术就不同了
6 m  A% S. R4 w* m" O
BOOKER的KING角色在擂台上比赛时还保留着他从前跳霹雳舞的那种感觉和节奏感。
擂台节奏感这东西不是说转型就转型的，因为突然的改变节奏和动作很容易造成意外的失误等等。

9 f" O! ~0 N  J7 W/ ]- o* X5 u5 cEDGE确实长了一长HEEL脸蛋，所以我会形容他为“真小人”。
RKO演FACE时其实也不是很成功（请参照2004年他夺冠后的人气及角色）。
9 F2 @" f' W4 I' z+ u7 A可以这么说可能是他当时演技还没现在这么成熟，或者是拿捏角色不是那么准确。

ralfcai

原帖由 silent 于 2007-3-8 22:53 发表
一流技术，一般演技：Chris Benoit，Undertaker等，这些摔角手靠得是自己多年来的敬业工作，以及良好的技术来获得FANS的尊敬。但是人气总觉得和实力不成正比，他们获得的是尊敬和一部分人气，真是觉得相当可惜。
0 U* ]1 U7 y( t0 V( z+ a' g一流演技，糟糕身体：Ric Flair,除了他还有谁？
一流演技，一般技术：John Cena,HHH等，大红大紫的一线。Cena我还是觉得技术一般，其实演技也是勉强一流（没什么意思，个人意见，希望不要引发什么不愉快）HHH的演技是没得说了，技术实在很一般。这两个人的动作都很大，大开大合，看得很舒服，弥补了许多在技术细节上的不足。
, `, c9 c. r  X+ P# F一流演技，一流技术：Shawn Michaels，Edge等，这个没什么好说得了。

" P7 S- @2 Y! W" e
关于“一流技术，一般演技”：这样的代表人物还有Kurt Angle。我在文章里说明了，Benoit和Angle他们大部分的角色都是本色演出，所以对他们的演技要求不高。
# t6 X! v$ I9 N4 J而UT的技术算不上顶尖，但他控制力是没话说的，不然WWE也不会只禁止Kane使用tombstone而只让UT一使用就使用十四年。

关于“一流演技，一般技术”：你说的我很赞同，需要补充点的就是Cena是靠演技和角色来弥补他的技术，而HHH是靠经验和擂台控制力来演出他的角色而控制他想控制的比赛。