摔迷之家

 找回密码
 注册
搜索
楼主: Rumpleteazer

有关New Year's Revolution 2007的评论

 关闭 [复制链接]

该用户从未签到

发表于 2007-1-11 21:36 | 显示全部楼层
原帖由 kubulike 于 2007-1-11 21:24 发表: a2 v7 t# m& m, K6 D
那应该是伟大的中文引起的误会....那词肯定是不合适的....- Y" W3 K  F- U: ~% m% z, n: Y
3 H5 k' G) j3 s: [1 z1 R
我们支持这个行业,所以担心他的好坏,其实抱怨的人仍旧是经常在看的人.我们很容易满足...真的很容易....

' c" z& t' ^1 n2 Z+ X7 ^( V9 g% z# Y6 W& ?9 X: y2 I
如果我们是在销售摔角文化的话,我们一边销售,一边的舆论说这些产品烂透了,那我们还能成功么?; C  i! c& U8 Y! [7 H- V

7 o' y6 x% H7 z' R+ B新近的Fans不断要忍受舆论对John Cena的批评和侮辱,而且他们还无力反驳,因为其中的一些是事实。我相信这之中有很多的人,放弃了。批评John Cena,而叫嚣要带回The Rock和他的那个时代的人,离去的同时,也带走了刚来不久的一些人。7 |: i2 E9 r& k/ n
8 r( a) G( V! N2 w
要求带回The Rock, Goldberg的声音已经超过三年了。在04年底的时候我在实验另一个论坛,我想应该在中国的网络Fans中塑造出新的英雄,那就是John Cena(American Champion)和Randy Orton。看看现在的状况…

该用户从未签到

发表于 2007-1-11 22:15 | 显示全部楼层
原帖由 dxlovehbk 于 2007-1-11 20:03 发表
) l" e' K1 p- M' T; P8 E中国足球是世界上最强的球队???呵呵,楼上的兄弟,我的耳朵没听错吧?除非,皇马,英超和意甲等超级球队宣布将永不参赛吧!这个回复真是笑晕我了!哈哈哈~~~

: D% a8 Z. C2 v- r0 E( ?" Q: g. J
我是针对我的楼上回帖的。你完全没有看懂

该用户从未签到

发表于 2007-1-11 22:19 | 显示全部楼层
论坛关闭了吧。我们都没有给WWE掏过钱,都没有评论的资格。没有评论的资格也就没有讨论的意义了。这个论坛死掉算了6 [) h1 j( V, w# y3 d

. M+ }9 o) W. c+ S. E请让我安静的死掉。我实在是有些烦了+ @* U/ D7 C0 [- l+ Y: w( t7 M) f

, e6 q; `7 T3 Z; n7 v
) M& n: G/ x: I! @  U请不要用下定义的方式来说话,这个世界,谁也不比谁牛逼

该用户从未签到

发表于 2007-1-11 22:42 | 显示全部楼层
现在的摔角就是娱乐,同足球联赛,包括NBA一样!
6 {% z* j. G0 W7 z
# P: \# C" e2 ^" x; k# M娱乐为主,讨论假不假,没什么意义!BOSS们只要能从中获得巨大的收益就行!

该用户从未签到

发表于 2007-1-11 22:43 | 显示全部楼层
原帖由 雷斯林 于 2007-1-11 22:19 发表7 ^* n$ b& y5 |+ P
论坛关闭了吧。我们都没有给WWE掏过钱,都没有评论的资格。没有评论的资格也就没有讨论的意义了。这个论坛死掉算了& g1 |& Y8 L2 S6 d8 @

( A+ I6 z+ A/ @6 C请让我安静的死掉。我实在是有些烦了5 R+ Z6 w. y8 I2 s

" Y- [& ^0 |8 E1 O& @1 I
3 o" ~* X4 f, H/ i8 l3 D请不要用下定义的方式来说话,这个世界,谁也不 ...

/ L( E6 u1 j9 G9 W4 c5 s8 x' j& ?% L( A! N2 C
我指的是没有掏钱,还要对WWE的经营方式指手画脚的人。如果你非要盯着"资格"这个词不放的话。我承认。我用词不当。% m3 c# Q) ?" h# U  P5 R
5 b9 y8 V5 Q8 K8 D( N; U- e
如果哪一天这论坛里完全充斥着妨碍到别人去喜欢如今的摔角的消极言论,那他才真是没有存在的必要。

该用户从未签到

发表于 2007-1-11 22:49 | 显示全部楼层
原帖由 XJerico 于 2007-1-11 22:43 发表
0 _, |& P' a# A  j' L8 m3 n( A/ V. r8 z- Z( v
我指的是没有掏钱,还要对WWE的经营方式指手画脚的人。如果你非要盯着"资格"这个词不放的话。我承认。我用词不当。( V: {1 g6 u* ~- y. \+ P" P% V
) {" D% ~% ]1 o  C
如果哪一天这论坛里完全充斥着妨碍到别人去喜欢如今的摔角的消极言论,那他 ...
+ E1 x% L& Y% L) A0 N

. h' M0 n1 n& v& x- D2 [5 f  m7 o% z
/ y2 e6 ?6 g  W* w3 A* R$ P2 A我觉得任何人都有指手画脚的资格。人云皆云者是属于自己脑子不思考的产物,指手画脚者并没有抱着消极他人的目的
3 X( s8 G2 j4 i/ c/ j( n4 E) G/ w4 j+ A1 z4 e
还是那句话,我们都没有为中国足球掏过钱。那我们何以对中国足球指手画脚??!!

该用户从未签到

发表于 2007-1-11 23:02 | 显示全部楼层
原帖由 雷斯林 于 2007-1-11 22:49 发表
. `9 a' c( ?: s5 G$ B& d! a) b& J
. K# g. h1 N; C# }+ Y3 B! u" i# r* j4 W3 ]7 A1 ]- v
! S3 V, |' q% v
我觉得任何人都有指手画脚的资格。人云皆云者是属于自己脑子不思考的产物,指手画脚者并没有抱着消极他人的目的9 S; q! m$ f. R0 W7 ~" A7 h  q9 r

3 S1 h# z! X& x) @还是那句话,我们都没有为中国足球掏过钱。那我们何以对中国足球指手画脚??!!

$ v; _/ A  |* M3 x/ G# D" M  [" J% e+ d$ N' Y8 }0 D
在一个已经推广了的成熟环境里,你对足球的指手画脚指其弊病,是有益的(当然也要是适当的评论,希望俱乐部砸锅卖铁买球员的,很多人并不了解俱乐部的运营情况)。如果倒退10年,在1996年出现今天这样的舆论的话,那么它会毁了中国的足球。" h3 b1 Y1 z% i# z

+ T. t# O5 M3 d" O5 }对于摔角也一样,不当的舆论导向不会影响到WWE的经营状况。但是在为普及的不成熟环境里,他是有害的,往远了说往大了说他会影响到这个环境的发展从而影响到任何一个摔角联盟对这一个环境的策略和态度。
( Y$ B* v: V# p* w/ X$ Z
# N/ O* Z3 w/ \$ u当一个人对一件事不了解的时候,他很容易人云皆云,而且错误信息的传播速度极快。

该用户从未签到

发表于 2007-1-11 23:10 | 显示全部楼层
原帖由 XJerico 于 2007-1-11 23:02 发表
# q$ P0 I* {1 U( \9 ~" b2 ]2 j! l5 ?4 P: a
在一个已经推广了的成熟环境里,你对足球的指手画脚指其弊病,是有益的(当然也要是适当的评论,希望俱乐部砸锅卖铁买球员的,很多人并不了解俱乐部的运营情况)。如果倒退10年,在1996年出现今天这样的舆论的 ...
. j" {  I' U7 B) \, N9 M
0 S; B4 a# F4 \
: n) H- E# ^& A
你的最后一句就是“错误”的批评,你也说了,误导人的,那就是无中生有的,子虚乌有的指责。任何事情都是对事不对人,96年对中国足球的指责也有,只是当时确实做的很好,职业化蓬勃发展,该赞就赞,该骂就骂,辩证法两点论,当时来看确实值得赞的东西大大多于骂的东西。如果当初96年就遭到大骂,那肯定就是路走错了。将其骂停,总比错到底好的多
+ T8 R- M' ]' P3 F
- i- |" f! \2 _批评是与赞扬共存的。如果只让其看到盾牌的一面,那岂不也是一种误导??何况我的批评都是有理有据的。何况我从未以下定义的方式来发言!!更没有“帮别人确定别人的想法”的习惯!!

该用户从未签到

发表于 2007-1-11 23:15 | 显示全部楼层
原帖由 雷斯林 于 2007-1-11 23:10 发表
. f' |0 l& ]; Q# ^$ G* `( q
9 p) [, I: o& Q" T( u4 A. X: m0 s* ~
$ F( b$ f9 G$ V( x# D
你的最后一句就是“错误”的批评,你也说了,误导人的,那就是无中生有的,子虚乌有的指责。任何事情都是对事不对人,96年对中国足球的指责也有,只是当时确实做的很好,职业化蓬勃发展,该赞就赞,该骂就 ...
. ]4 O2 S, g% i- ?$ _! }5 S' n

# u' T$ g0 L2 i% M但是当负面的批评导致了消极舆论之后,有没有积极的评论来平衡呢?' z. x! x. {! a& u8 J' I9 _

+ N) L7 F. q6 x* {你和Shinnok各自也只做了一半的工作。

该用户从未签到

发表于 2007-1-11 23:16 | 显示全部楼层
论坛纯粹作为一种学术性,理论性,假设性,建设性讨论的场所,本就应该存在多种观点,消极者仍旧有其积极的意义,积极者也不乏盲目的缺点,并不存在不可调和的矛盾,广开言路的目的就是为了更多了解,如果他本来就乐意去了解你创造一个虚假积极的环境还不如创造一个更专业更理性的环境.

该用户从未签到

发表于 2007-1-11 23:24 | 显示全部楼层
原帖由 kubulike 于 2007-1-11 23:16 发表
+ v$ n2 i  ?1 B8 t论坛纯粹作为一种学术性,理论性,假设性,建设性讨论的场所,本就应该存在多种观点,消极者仍旧有其积极的意义,积极者也不乏盲目的缺点,并不存在不可调和的矛盾,广开言路的目的就是为了更多了解,如果他本来就乐意去 ...
. U! \4 Y) @6 _- m6 e9 m
' R7 O5 v5 d, a1 Y0 _& d
今天晚上就有希望调和这个矛盾。

该用户从未签到

发表于 2007-1-11 23:25 | 显示全部楼层
原帖由 XJerico 于 2007-1-11 23:15 发表' U& x! w: H: M  @: h$ M/ G8 C1 R

" @0 N/ R) v% o, n; G4 |9 i+ n6 }
但是当负面的批评导致了消极舆论之后,有没有积极的评论来平衡呢?
; O: T& f7 a7 B% n# ~ 8 J, W6 N4 Q# C- b+ s3 ^# i  m
你和Shinnok各自也只做了一半的工作。

, s# R) ]7 ?5 u  {- l5 c
+ D) h+ v$ {+ A
( X) g. h4 A" F6 H2 p4 f% u7 E  Y5 {+ h谁做谁的工作??!!我写的年终总结都是骂人的??!!“赞”那一大块被吃掉了??!!谁没事老对我冷潮热讽的??!!我忍了多久了??!!5 V( z' L7 Q0 E! g# V* _- R+ R

; {3 M& L/ c$ v, k& y/ n今天就来吧,反正不战死决不休2 v$ w4 ?' v+ T$ [

* M7 g; ^- f8 }1 W0 w; K理智的负面批评导致消极舆论,需要理智的积极来平衡,而不是睁着眼睛说瞎话的平衡!!那不叫平衡!!理智的批评,其目的和意义,仍然是积极的!!比如这次说了哪里不好,哪里很次,那么下次变好了的时候,岂不是就更明显,更一目了然??事物不是静止的,一成不变的,现在对他批评了,难道下个星期就仍然批评吗??形而上那

该用户从未签到

发表于 2007-1-11 23:27 | 显示全部楼层
原帖由 XJerico 于 2007-1-11 23:24 发表8 o2 W1 _( M& L
6 O2 I9 {. F. h) ?7 f( j: }' X. K9 _
4 {9 h  J5 m8 H2 Y7 V" r
今天晚上就有希望调和这个矛盾。

1 J) K; d9 A( o) k+ g( G' o6 i% ~" o3 s) {  q3 {; r
不是调和,是鱼死网破。你们看不过可以不发言,我和SH来单辩

该用户从未签到

发表于 2007-1-11 23:37 | 显示全部楼层
这很难.....可以说WWE想在娱乐大众而又能继续保持老摔迷做文章,于是ECW回来了,于是DX回来了.& A: n5 d9 _4 ]
结果真的好了么?我感到的是上当受骗.这比不存在更加伤害了我的感情.. ^* [" M6 m- ]5 F: n  [
PS:我郑重认为那些盲目崇拜者永远都只是大众跟看了多少年没关系!!!!

该用户从未签到

发表于 2007-1-11 23:51 | 显示全部楼层
原帖由 kubulike 于 2007-1-11 23:37 发表% P% G) [( [$ [5 X0 L- M
这很难.....可以说WWE想在娱乐大众而又能继续保持老摔迷做文章,于是ECW回来了,于是DX回来了.
, n0 Y* j0 ]" Z# u% g2 a结果真的好了么?我感到的是上当受骗.这比不存在更加伤害了我的感情.
4 F% ]9 Y; P1 b8 o2 rPS:我郑重认为那些盲目崇拜者永远都只是大众跟 ...

9 m( E  C$ h& R# |7 R. @2 @: U' X% `  U
DX回来了,确实让很多人高兴了。
: I/ v1 \9 I( @4 z1 x  Q
' ], y: I8 V1 m; ]8 x盲目崇拜者变成今天这个样子是因为没有吸取我们费心提供的有益的信息来看本质,并且吸收了大量的负面信息。这种现象在传播着。
4 ?& @% }% X3 |
3 D# p0 P" A1 C  N$ n如果这是一场战争的话,我们正处于劣势,我们的心血,有可能在白费。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|招贤纳士|摔迷之家

GMT+8, 2024-5-17 12:20 , Processed in 0.078250 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表