有关New Year's Revolution 2007的评论

ralfcai

原帖由 Rumpleteazer 于 2007-1-10 00:20 发表
没有人愿意讨论一下New Year's Revolution2007么？

) m6 J8 h& L0 z1 S! G

我也来讨论

7 i- a) H7 C0 A) x: C2 ?就这场PPV的main event
0 [8 @3 e4 }9 u5 H5 I
- d; D7 |4 l1 c" U: F6 t  Q无敌的Cena技术压制了undefeated Umaga

不管结果如何  我认为剧情组是在把当年Mask Kane的剧情又照本宣科的赋予到了Umaga身上
  j2 ?* ~; A0 f* n8 |" y% j
2 g' F- x7 _/ b- N# ^- ]2 G4 K不仅让他的不败角色被终结  而且剧情组压根就没准备WM上Umaga的继续上位
* g: R7 Q. M# l: g
7 p- B8 D: m5 k' m* o; x: |3 L9 j他仅仅是个棋子  是在Cena和Triple H之间的过渡者
  E/ Y% P, y* C4 C
2 o( v$ B# n+ j5 d) G0 P/ s就也许会象当年的Kane一样  也许能拿上那么一次冠军  也许仅仅是一个礼拜的冠军
: G: B, [# `1 M6 r' q
5 L  Q' t  C; z) }/ D当Undefeated的角色被终结后  一切从前积累的悬念已不再是悬念  
% C6 H& _7 m1 d6 c# b- {
$ |( ]6 w) G  u炒作  噱头  这些只能放在Cena身上
2 f8 \9 ~9 W1 p$ J: d6 [0 m- S
' y8 U5 Y$ j7 Q  O# `) b是的  当时就是这样
: g9 u, G7 y9 m8 l! t4 v2 k7 }
" T! _5 j! V$ k/ I1 y% j& u( C/ L4 V( v你被耍了   WWE不是五个人的  它是Vince一个人的  是利益的   信不信由你！！！

修罗王一平

应该像单纯的看电视剧，去现场吧！不必想那么多。。。。。

Rumpleteazer

原帖由 ralfcai 于 2007-1-11 12:34 发表
/ v( W% W2 M: Q9 W2 k
7 t. N1 f2 T1 o5 a; }

; b! ?2 c" v! V% r' L我也来讨论

/ K0 p- \! w! }& @: N0 A% U就这场PPV的main event
; x2 v( s2 `$ H
% N. x0 l! G. _8 O无敌的Cena技术压制了undefeated Umaga

  a( s  F! J( j( |. K$ x, q+ |不管结果如何  我认为剧情组是在把当年Mask Kane的剧情又照本宣科的赋予到了Umaga身上

, ]4 V4 i/ D# Z$ P) P不仅让他的不败角色被终 ...

( u7 f7 S. i& j) C, H2 j+ ~) _五个人的？ What do you mean?

Rumpleteazer

原帖由 GreenC 于 2007-1-10 16:03 发表
4 d9 L. l* Q. [% N$ j0 p

大家可以骂我，但是我恨Cena已经到了恨不得他的腰受伤的地步了...

/ ~! t, I4 \: O9 j0 N他和Angle的争斗已经结束了一年了……

kubulike

裁员风波那是什么时候的事呢???那是WWF变成了WWE收购了WCW和ECW之后才出现的,为什么要裁员,你去看看WWE当时的人员名单就知道了...如果公司硬要拉家带口的养那么多人我想连2006年都抗不住就会玩完了,去其糟粕取其精华从相对可以挖掘的选手中保留最符合公司需要的人,或者更残酷的说只是利用而已.
: j* ]; i' J9 y5 M3 W! f
% i) l9 }9 G" |! N3 n塑造不成熟的角色取决于观众更喜欢什么!?那些人还都非常年青,跟当初WWF的性质完全不同.WWF不是在创造巨星而是在改造或从新塑造,现在的WWE才有实力有能力去创造个巨星出来.
* u9 T6 v& M8 I) E8 W
最近的抱怨是,娱乐让WWE看到了路的光明一头,看到了新的观众群.但过渡的崇尚娱乐让WWE开始丢掉本属于他的观众了...

叶欣

ECW不是在去年使用了Elimination Chamber Match么。也许以后会延续下去

ralfcai

原帖由 Rumpleteazer 于 2007-1-11 13:38 发表
8 e1 |) G" W8 h. s0 q% T) v

5 j6 M" Y( o0 o" M五个人的？ What do you mean?

3 z3 H0 H" S9 [$ Z& U

呃~~~  貌似我是拿adidas的广告来开唰的  

lionseed

看过这次的DX比赛后，让我更加的佩服HBK的敬业精神了。

SHINNOK

原帖由 XJerico 于 2007-1-11 12:14 发表

网络Fans到底有没有资格去批评WWE？我们连看一场Pay Per View都不会花钱。
; z" t+ i1 K6 o- u( R
% j2 \# z5 I( ]' Y这就是为什么网络Fans不断的批评现在的WWE不行了，但其实WWE越做越大，股票价值越来越高。

# g: w6 H& f& h7 h
说得对极了
6 n" v, i& ~% }  f3 z3 Q, B: B) R
; e9 b! U0 t) V8 G4 j# s% ?3 p. N6 t根本没有想过要付出的人如何让业界去为他们改变呢
# k2 e' Q  K( B
看到那些说得好象自己是摔角之神一样 摔角是艺术?

9 d: P# }! N; h' u8 k0 `但问题在于 你有没有去支持过自己喜欢的东西 哪怕一次也好

如果只是在下载那些没有版权视频的话 那些否定的话是一点意义都没有的

雷斯林

所以中国足球是世界上最强的球队——我从来没去现场买过球票付出过，我又什么资格去批评他们

odinzz

原帖由 Mayday5 于 2007-1-9 23:18 发表
你们都没发现吗?CENA FU UMAGA前手一直扶着自己的腰,很明显是受伤了,使不出劲了~

: L9 p' i$ t, v& h6 [0 D9 v

! ?/ e; j4 _* v$ t- }% {; y8 q不是他扛不起来，而是他扛起来又故意的往下倒了，你看慢镜会很清楚

kubulike

一个言论自由的年代居然出现了评论资格这个词.....荒谬荒谬至极!!!!

XJerico

原帖由 kubulike 于 2007-1-11 20:36 发表
一个言论自由的年代居然出现了评论资格这个词.....荒谬荒谬至极!!!!

没有调查就没有发言权，这句话也错了？
  m# m0 W5 b! v0 ^# a" d
/ g5 l. \0 r+ _& y8 q7 V0 r当时我就在考虑这个词是不是不准确，是不是会引起误解。

我的意思是，当越来越多的人，尤其是我们之中的网络Fans，并没有掏过一分钱，却对WWE的现行状况大肆批评，并提出许许多多只为自己的爱好而有可能令这个公司走向崩溃的各式评论，是不是合适？是不是有些过于自私。

8 n+ z( @9 H7 V这里的资格，不是说真的张口的资格，言论当然自由了。但是这些言论会导向什么呢？这些言论有没有意义呢？这些言论是否合适呢？

9 v; J% a: r( q: C( T3 L最终就是我们看到，很多言论导致了今天许多喜欢娱乐式摔角，喜欢明星的爱好者受到这种舆论的导向，而远离了今天的WWE。John Cena就是个商业的产物，真Suck。对，没错，但是没有商业你看什么？

) d% Z  j/ E6 w( c4 }" k我们，包括kubulike在这里花去很多的精力，去翻译，去为大家显示出很多资料，是为了什么？是因为我们爱摔角，我们希望更多的人去看他对么？但到头来许多本该喜欢今天的WWE的人远离摔角了，他们仍然费心的去下载节目，而因为一些言论而享受不到这乐趣了。这是为什么？

我们都已经很清楚未来的数年中，John Cena就会是站在世界最大的摔角联盟顶峰的那个人。但当John Cena不断的进步我们这里的许多人却视而不见的时候，我们的未来在哪里？

kubulike

那应该是伟大的中文引起的误会....那词肯定是不合适的....
% m! W  Y6 W+ ]0 p
; p7 Z; n: U- v! K: B. `我们支持这个行业,所以担心他的好坏，其实抱怨的人仍旧是经常在看的人.我们很容易满足...真的很容易....

kubulike

总要有人来有人离开....这也是事实........