不可能的对决——Bret Hart vs Hulk Hogan

dragon

原帖由 柒曐に晓寶 于 2005-8-15 13:40 发表
! f; r/ `7 ^* H% P我更喜欢霍肯一点. 毕竟是有史以来人气最高的选手(美国全民调查).

这个“有史以来人气最高(美国全民调查)”我认为是有水份的。
+ e2 @8 ?% r+ r- f0 g因为不同时期的调查就会有不同的答案。比如SCSA当红那两年，谁会想起warrior；The Rock称霸的日子谁去记念Shawn。

3 [/ v% L1 T* b% O4 d3 u$ }- |随着时间推移，没有永衡不变的答案。

XJerico

Vince 最近发表了一段话，他说 StoneCold 已经打破了 Hogan 的纪录(这个纪录意指给公司带来的巨大利益和作用)，他期待在将来能有人打破Stone Cold的纪录。

xlh

HOGAN is my superstar
He's hero

Destiny

原帖由 blueblazer 于 2005-8-12 10:29 发表
我喜欢19977的“无水化革命”。

! [( E/ h# L7 x. l( U# c$ _- O* v9 u以后会在这里多发表评论文章。但我是位较悲观的人，恐会把论坛气氛搞灰。如果有位性格积极的朋友写评论文章与我抗衡，会更有趣。
- W2 a" @1 O3 u1 ~, Z
大家理性交流。

" D4 D9 v0 I, \) ]0 m; S呵呵~不会的,越是挂着理性的牌子,人越是爱喝醉,而说个没完.
5 D% m8 E$ Y0 q' R" b自由讨论,人反而装起理性,变酷了.

客蒙

原帖由 dragon 于 2005-8-15 13:55 发表

这个“有史以来人气最高(美国全民调查)”我认为是有水份的。
; _/ x0 |% |' }2 G$ Z) J& A' l因为不同时期的调查就会有不同的答案。比如SCSA当红那两年，谁会想起warrior；The Rock称霸的日子谁去记念Shawn。
& T4 X7 C) p4 I: n0 k8 j1 r6 T; ^
随着时间推移，没有永衡不变的 ...

; P  ]; E; h2 [$ y; Z8 I
: E: E6 U7 M; Q! h7 g  q. k
' I/ P' K8 v* f# ?' s  K' j% ], m0 Y赞同！！！！！！！

ilovehbk

没看出他有什么好的，动作有不漂亮，人又不好看

曾经浪子

永远的偶像“Hitman”在我心目中的形象是永远不会改变的！

BILL-GOLDBERG

文章是好文章,但是我不喜欢这种把一个选手的伟大非要建立在比其他选手强的方法,BRET和HOGAN我都喜欢,作为娱乐摔交,不能完全说是谁比谁强,不可否认BRET的技术要比HOGAN好的太多,但是也不能否认HOGAN在力量上的优势,BRET把技巧表现力上作到了颠峰,但是HOGAN则是在做秀和娱乐上达到了顶点,而且不可否认 的是无论是技巧还是做秀都是娱乐摔交的一部分,不能因为BRET在擂台表现的真实效果好就一定说在实战中BRET就一定能打败HOGAN,所谓的带有一定限制的竞技格斗也许BRET有时很大,但是要真是打架就又是另一回事了,在真实的打架里任何人战胜任何人都是有可能的(好象有点跑题了),话题说回来,我的观点就是不能因为BRET的擂台技巧好就说明他就比HOGAN伟大,做秀同样是娱乐摔交的一部分,而且我也一直是不同意说把一个选手的伟大建立在比其他选手强的基础上的,都是娱乐摔交,想享受乐趣就相信它告诉你谁强就是谁强,不这样也享受不到乐趣(当然,太过分的除外,比如CENA,不同意将CENA和HOGAN比较,HOGAN年轻时候很强的),所以,我不认为BRET比HOGAN伟大,同样的原因我也从来没有说过HOGAN比BRET伟大,对我来说为我们带来伟大比赛的选手都是伟大的,没有谁比谁伟大的这一说(所谓的美国的评论可能大多是从资历上来说的,不可否认HOGAN在为摔交发展作出的贡献确实要在BRET之上的，这也没有什么奇怪的,某种程度上来说就是说如果没有HOGAN也许摔交就没有今天这么大的影响力,这种说法也不是很夸张,从这一点来说,HOGAN的贡献是不容抹杀的).

zzk

还是HOGAN人气高。