|
|
第一,从本人的实力上比较:
9 H( z; `8 s3 W" y) r h$ ? 尽管都是偏与做秀型的选手,而且作为娱乐摔角比较真正的实力有些无从下手,但是无疑作为一个摔角手,ROCK要比CENA出色很多,ROCK的招数不一定就比CENA多很多,但是运用合理,观众永远不会在比赛中猜出ROCK的下一个动作是什么,CENA则相反,ROCK比CENA高也要重,但是要比CENA灵活,同样从同一个着数运用来讲,ROCK也要纯熟的多,这都是技术的体现(这个和ROCK是摔角世家出身也分不开),而且ROCK和CENA最大的区别是在擂台技巧上,ROCK可以带领任何人打比赛(除了BIG SHOW,也不是ROCK做不到,但是ROCK实在也不太愿意吃苦),而CENA仍然停留在让别人带着他打比赛的阶段,这是俩个人最大差别,也是一个选手是否真正合格的一个重要标志,即使从绝招上来讲,尽管都是做秀型的，但是人民肘击的号召力和观赏性无疑比FU高N个层次,况且,ROCK也不是每次都用人民肘击取胜,各种合理的技术压制在ROCK的比赛中也经常见到,比CENA千篇一律的FU胜利定律又高了N个层次.
; T! B5 n& E/ y
9 P/ O5 _& |/ u. b第二,从形象,角色上来讲 C7 G; m: k% Q0 \% C
ROCK的比CENA高也比CENA壮,比CENA更有霸气,当然,选手的形象都是各有特色的,但是不得不说的是,ROCK的观众群比较大众化,喜欢他的观众范围也比较多,而且ROCK不断变化的角色和层出不绝的妙语让观众百看不厌,但是CENA的观众范围比较集中(多是年轻人，或者是女人和孩子,当然,这些人是WWE主要的消费市场,这也是CENA能拿这么长时间冠军的原因),所以反对他的人也就非常多,尤其是他自己进步比较慢不能符合他的冠军身份以后,反对他的人就更多了，当然，喜欢他的人也很多，只不过两极分化太严重了(喜欢的固然喜欢，可是讨厌的却非常讨厌)$ \8 O i4 W* u( }2 t) B ^ Y
0 q6 w" r" c4 J, g2 q, I5 h第三,从剧情上来比较:
# l* ^2 c* h6 w9 _
: H* h M" R8 a% D* O 首先,即使俩人能力一样,但是ROCK在1996年进入WWE到了2000年才算是真正上位,但是2002末加入WWE的CENA在2004末开始就上位了，而且还是非常不合理的上位(本来当时是BIG SHOW和JBL的剧情，莫名其妙的CENA就进来把BIG SHOW替了),其次,ROCK的冠军经过了N次的更替,有更多的不可预见性,而CENA的腰带一保持就是一年(而且就靠一个FU),好不容易输了腰带,刚俩周就又拿了回来,由于RR后RAW没有PPV,所以CENA这个腰带至少也要带到WM的时候，而且根据WWE原来的计划,是要让HHH在WM上输给CNEA的,这样腰带整个2006基本还是属于CENA,这情况就是放是ROCK身上我也会腻,何况CENA?' h' |# l7 e4 H# a
不过这是WWE剧情组的问题，倒不是CENA的错， 不过这么下去,CENA这小伙算是给WWE废了" f i7 ?, ?: e1 _# W( H3 I
. D$ x) U6 \- v) s" V% v
[ 本帖最后由 BILL-GOLDBERG 于 2006-2-1 01:08 编辑 ] |
|
[复制链接]
发表于 2006-2-1 00:44
楼主
发表于 2006-2-1 01:10
发表于 2006-2-1 07:28
