|
原帖由 JunKit 于 2008-11-20 16:40 发表
$ O- b! T1 s2 K# j/ r1 g“禁招不代錶摔角 摔角不代錶禁招”你這句話非常不認同,禁招是摔角招式的一部分,所謂被稱爲禁招就是危險招式被禁止使用,這樣做已經大大降低了比賽的質量,你可以幻想到UT退休後無法在看到Tombstone Piledrive,沒有Jeff Hardy的Swanton Bomb,沒有Benoit的Flying Headbutt等等等,你有什麽感受?
( t. o F& s, q4 Q g爲什麽會認爲RAW那場比較好看?因爲爲了娛樂而讓Cena變成無敵,當大傢真正的摔角手能赢了,大傢就會覺得是好看的比賽。但我認爲WM23的HBK vs Cena的比賽較好看,這是無法討論的問題,因爲大傢的喜好和憲法都不同。.
* `$ @5 \( `2 h4 l2 z p- }, V( C我想問現在的劇情有以前的精彩嗎?9 K' ?3 q/ R# p& J
還有引用某位摔迷的心底話,我們要看的是摔角,不是兒童節目!,
* B# U& {+ L" T/ n
* e0 U* o; {2 c& I, s* W我想簡單的說 誰能提出證據列出所謂WWE"禁招" 如果只是自己下的定義那就乾脆不要提& }2 s2 B5 I* r& a
就從前面很多人提到的Piledrive 距離我現在記憶最近的一次除了Taker保護到家的Tombstone 就是WM 23 HBK那次 e3 g- V. _( C2 N% ^
若說是禁招代表摔角 那是否是說沒有Piledrive這類招式都稱不上是比賽了
, Y4 M( I) A0 H8 x. o2 Q- c) {. I) W2 L, h
什麼是比賽質量?請具體說明" ]! T# `/ l6 M6 N+ y
沒有Piledrive這類招式的比賽就稱不上有質量了?
% {5 p8 m; `$ u2 m1 } L! ~9 T我只知道WM 21那場Angle對HBK有不少人叫好 我印象中沒有什麼你們口中的禁招 這場沒質量?& X) V9 Q" Z7 `, l0 Q O7 z
另外要是以比賽輸贏來定義一場比賽的優劣 我對這種觀點更無法認同
# i* J. H2 h/ H6 r) ~, \
, c( d+ C/ N- k, N% X. s而那兩場為何不能討論?
; m+ S! c6 t4 U4 Z% N. B我舉那兩場的例子的原因 第一 時間點接近 第二 陣容不變( y2 @- w( a0 z, J
但是你們偏偏就能拿WWF的來嘆WWE
p" s8 s, \+ o* ?
4 m) I5 }5 Y* g[ 本帖最后由 Triple_Kane 于 2008-11-20 17:57 编辑 ] |
|