[蒙猜撞地球]WWE Unforgiven2008 预测

小托 · 发表于 2008-9-4 17:34

原帖由 LiuseGoder 于 2008-9-4 17:05 发表
/ S. |* u" E/ V0 S" _+ K3 h" Y* m- c2 t) E" M; e
你果然是来不久...我的讨论风格就是这样的.
; D$ a# a8 N/ \# [* }" B: k火气是完全没有地.只是言辞激烈而已.) K! O+ Y2 _" W6 Y$ k
其实所谓的感染力表现力总要有个渐进的过程,对于CENA这个角色来说他已经足够丰富了,WWE已经丰富了这个角色很多年,所以CENA自然不 ...

我总算是明白你所说的LV的意思了。你这个等级指的不是实力。也不是综合能力。而是剧情上的丰富度和成功度。或许再加上个稳定度会比较合适。

是。Cena和8D的角色已经是塑造成型了。因此这也是你认为他们俩暂时不会再拿冠军的理由。
CM PUNK的角色塑造虽然不及前2位。但也算比较丰富了。从SS上和DX合作。到后来的ECW冠军。Money In the Bank。再到WHC。他也算是一步一步上来的。并非和Santino一样没半点铺垫。

角色的塑造都是有起有落的。塑造完的角色一样可以再次夺得冠军。不说Triple H的12次冠军，因为多少有后台成分。就说Edge吧。他从双打冠军单飞升级后。拿了Money In the Bank。拿了WWE冠军。丢掉后再拿到WHC。一样是在塑造成功而且丰富后，又夺得的。这类例子不胜枚举。

你说CM PUNK不会输掉。这是你的观点。但你用了8D不需要冠军。和CM需要继续塑造这个理由。我同样认为不够说服力。

而CM PUNK这次如果输掉比赛。。。是否会导致塑造失败并且很难在进入一线剧情呢？
呵呵。关于这点。我发现一个有趣的地方了。那就是JEFF。
JEFF没有夺得过WWEC。然而他就是属于典型的，你所说的，塑造未完成，角色定位不够稳定的，又被剔除冠军剧情的人物。这之中多少有些后台政治因素和他个人行为的原因。
但他现在不是好好的在争夺WHC吗？是否能得到先不说。
至少他证明了。塑造一个角色不需要一口气到位。只要剧情合理。丢掉腰带甚至离开剧情。一样有机会再次争夺。

所以这点。并不能成为CM PUNK卫冕的最大理由。

[ 本帖最后由小托于 2008-9-4 17:35 编辑 ]

LiuseGoder · 发表于 2008-9-4 18:07

原帖由小托于 2008-9-4 17:34 发表
" D. C8 G; Z. S/ p* g: C' R
) u7 @0 b) D$ l" F, H3 u我总算是明白你所说的LV的意思了。你这个等级指的不是实力。也不是综合能力。而是剧情上的丰富度和成功度。或许再加上个稳定度会比较合适。2 u+ ?3 ?; A# A' R+ M& R- g# l) z
, l2 F4 D l9 \8 D
是。Cena和8D的角色已经是塑造成型了。因此这也是你认为他们俩暂时不 ...

恩，你说的同样有道理，这不可能是100%...如果真让JBL,KANE,REY拿了冠军现在讨论的似乎都变的更有意思不是么，讨论的意义不就在此.没发生以前任何事都不会100%发生.
WWE哪次捧人拿冠军后都需要一些硬仗来证明冠军的能力，显然JBL给CM PUNK当了台阶.但这就够了?我觉得不够CM PUNK的硬仗赢的太少了,就像CENA和8D的比赛我预测8D必赢的理由是一样,他和CENA不一样他需要那场胜利来保证自己的LV,现在这个事情发生在CM PUNK身上,GAB上对8D之后的SS上对JBL,CM PUNK都过关了,而就像RKO说的CM PUNK不够级别，而CM PUNK和RKO的故事已经光明正大的摆到剧情线里了,我的预测也说了RKO的乱入和8D终结技是比赛的关键事件,CM PUNK卫冕本就不像SUMMER SLAM上那么板上定钉但把五个人放在一起比较,CM PUNK卫冕是最合适的.

LiuseGoder · 发表于 2008-9-4 18:14

原帖由小托于 2008-9-4 17:34 发表
; U4 T" Q( \ ]5 s7 d2 {
# h1 y( B3 J f% s我总算是明白你所说的LV的意思了。你这个等级指的不是实力。也不是综合能力。而是剧情上的丰富度和成功度。或许再加上个稳定度会比较合适。
3 d9 {1 |" u( a7 J6 y) s1 W) x2 A& G7 Q* a9 i1 L' `
是。Cena和8D的角色已经是塑造成型了。因此这也是你认为他们俩暂时不 ...

你说我LV是剧情上的显然就不对了,而是主要是观众认可的成功度。JEFF的例子实际上证明的是观众认可才是最关键的问题,之所以JEFF能再次拥有机会恰恰是因为观众的认可,不管剧情组如何安排成功观众不能完全认可，都会失去很多东西.比如KOFI的冠军.HHH这么多年观众已经谈不到认可不认可了,所以不论他赢输观众会同样看待他，但对JEFF赢得冠军会让观众对他的认可度有更高的提升，这样认可度同样是让ECW难预测理由.从JBL,REY,KANE,8D的大混战中卫冕冠军同样是让CM PUNK的认可度有巨大提升的机会.

Chris_Jericho · 发表于 2008-9-4 18:33

原帖由小托于 2008-9-4 15:54 发表
# Y* r! y5 v3 k& e$ l; V
' y' U5 Z1 [% h; L$ sWM并不远了。WWE做剧情铺垫和计划一向非常早。
0 }: ^. l; M: g# K他们甚至连WM25之后的英国行程都计划好了。
( E, h- r4 `/ b; r9 Y8 Y; {
; I T. h( V; A1 O8 ^( G; y隔了2个PPV并不是问题。并不是所有的PPV都是剧情结束和开始承上启下的地方。任何一期的周赛。都可以成为剧情的结束。 ...

。。。行程的计划和剧情的计划可不是一回事儿，明年一整年PPV的日子都定了，能说明啥啊？但无疾而终的剧情有的是，创作组觉得两个人在一起没噱头，随时可以终止剧情。而且就算是House show，也可以临时取消，料不到的事情太多了。

而且你说CM_Punk和收视下跌有关系···我找不到前几期Raw的分段收视了，four one one上有，我觉得还是应该通过证据来说话，不是凭空猜测；或者在论坛看大家对一名选手的反应，就说他带给收视什么，这些都是￥#*@（#￥。另外这两期是因为电台改成Sci-Fi收视率才下滑的

原帖由小托于 2008-9-4 16:55 发表 6 K  T& w9 D: C" B3 X: }
+ h* ]5 z8 D; y1 X9 Z* K! {, d4 G& U9 e
首先。。。麻烦你讨论的时候多分几段吧。看的我头昏眼花。. t) P+ z5 v& B' V
我认为我要澄清几点。+ @$ _2 `  ~7 ~) f; H/ W
1。我不是来激起火气的。我是路过。看着这帖子非常好。进来说两句。仅此而已。但我看着你好像有些激动。0 e1 G: n4 r& U3 q8 w/ O  M
2。我没有认为你说Cena ...

哈哈，他没激动，他就是这种唇枪舌剑的风格，所有人和他都是这么争论，但都不会觉得他小气，是你太认真了。。。而且这种讨论氛围真的是这里的一笔财富

[ 本帖最后由 Chris_Jericho 于 2008-9-4 18:43 编辑 ]

水中落叶 · 发表于 2008-9-4 22:38

原帖由 LiuseGoder 于 2008-9-4 17:12 发表 9 H* ?( p& ~; M5 C2 W" j

( l* x1 o1 ]4 I4 o; s( W& M8 C而如果继续让EDGE和UT发生剧情我估计观众都会烦,虽然比赛不会不好看，故事不一定不精彩，但这也超长了.因此BIG SHOW和JEFF是最适合插在他们中间剧情的人选

就像我每次都猜Matt Hardy会赢一样，你也连续两次预测Big Show会乱入。这就是所谓的一条道走到黑。
无论BIg Show乱入还是Jeff Hardy获胜，之后剧情都会变得比现在更有意思，Triple H也会更加融入进SmackDown的剧情中。但大家都知道的一点是，之后必然是Edge、Undertaker和Triple H的争斗，不管是三人还是其中的两个人。根据这两年WWE重量级冠军剧情的变化节奏来看，并不是很快。因此从现在就开始进行Triple H和Undertaker的不和并不早。
而且，既然Edge已经休息去了，那么作为Edge vs. Undertaker剧情的延续，Vickie必须给Undertaker找个对手，否则Vickie自己就是他的对手。
不管你多么反感Triple H，但既然现实如此，至少让他早点融入剧情比现在这样要好看些。

hqlilisina · 发表于 2008-9-4 22:52

原帖由小托于 2008-9-4 15:54 发表
8 b+ y; d l& F8 g) O% [/ v' ]* K' \ ?9 H+ @& P1 `, {! Y5 N
WM并不远了。WWE做剧情铺垫和计划一向非常早。: f$ q, I5 v3 Q1 B5 Z
他们甚至连WM25之后的英国行程都计划好了。# ^$ G- m5 Q8 J. k6 \( y# k# J

8 K* u" n2 r4 f! C. b( @隔了2个PPV并不是问题。并不是所有的PPV都是剧情结束和开始承上启下的地方。任何一期的周赛。都可以成为剧情的结束。 ...

我对你的观点很不赞同...UT老迈?现在是HHH独自撑着SD?
请问你说的老迈是指什么?年龄还是技术?
HHH貌似也不年轻了.你觉得HHH的比赛比UT的比赛要精彩好看?

小托 · 发表于 2008-9-4 23:06

原帖由 hqlilisina 于 2008-9-4 22:52 发表 ! N( V. ^& d" i( x, Z- U# c
2 W! y! E% S- g4 t

) ^) _- |3 b% X我对你的观点很不赞同...UT老迈?现在是HHH独自撑着SD?
8 ]( L' Z& Q U- {请问你说的老迈是指什么?年龄还是技术?8 Q$ c8 c- f) ^5 L k% m
HHH貌似也不年轻了.你觉得HHH的比赛比UT的比赛要精彩好看?

UT老迈是事实。指的当然是年龄。难道我会傻到否认UT的技术么？
HHH是顶梁柱。我没说错。但我同样没说他独自撑着SD。
HHH过档到SD。一个重要的原因就是为SD带来一个招牌型的选手。

还有。麻烦你不要偷换概念。我从头到尾都没说过HHH的比赛比UT的好看。谢谢。。。

小托 · 发表于 2008-9-4 23:10

原帖由 Chris_Jericho 于 2008-9-4 18:33 发表 / Y) S5 a( \: z
3 Q5 G+ b0 d6 F9 W1 o% l
7 x$ e' L$ t7 k; L, n
。。。行程的计划和剧情的计划可不是一回事儿，明年一整年PPV的日子都定了，能说明啥啊？但无疾而终的剧情有的是，创作组觉得两个人在一起没噱头，随时可以终止剧情。而且就算是House show，也可以临时取消，料不 ...

在你引用我的那个帖子里。我没说清楚。
WM的计划确实已经开始制定了。这是不是官方消息。但这是从剧情组的人员口里传出来的。有很强的参考性。
当然。话说到底我也只是参考这个消息罢了。并不是说一成不变。

关于CM PUNK和收视率的问题。我确实没有任何论据。
但CENA拿冠军时候收视率较高。这也是事实。

小托 · 发表于 2008-9-4 23:13

原帖由 LiuseGoder 于 2008-9-4 18:14 发表
; W# O+ E) Q$ G9 Q& t* U- ~0 s' ^ L- X3 y! [) X4 E
你说我LV是剧情上的显然就不对了,而是主要是观众认可的成功度。

不。我没理解错。我说的剧情上的LV。那么多因素夹杂在一起（这些因素我前几个帖子说的很清楚了）。为的就是塑造形象。塑造给谁看？就是给观众看的。
角色形象是否能深入人心。就是成功与否的标志。这同样是观众的认可程度。

PS：LV这个词我用着不习惯。还是不用了。

LiuseGoder · 发表于 2008-9-4 23:43

原帖由小托于 2008-9-4 23:13 发表
7 a( k; C# o3 j/ k% g
3 j. J4 R% g4 S, A( K不。我没理解错。我说的剧情上的LV。那么多因素夹杂在一起（这些因素我前几个帖子说的很清楚了）。为的就是塑造形象。塑造给谁看？就是给观众看的。
; P. s( m, e b) F7 v角色形象是否能深入人心。就是成功与否的标志。这同样是观众的 ...

精彩的讨论不是么？希望能有更多这样的讨论．这样看帖的人也能大呼过瘾．现在对PPV更多了一分期待这很好.当结果出来后再看这个帖子更有一番滋味啊.

aa2363 · 发表于 2008-9-5 00:23

各位的讨论实在是太棒了......
不过个人总有种希望看到8D和RKO组成新的HEEL组合的想法..然后带上Ted DiBiase 和Cody Rhodes.新的Evolution?!...嘿嘿...YY下..

LiuseGoder · 发表于 2008-9-5 01:05

原帖由 aa2363 于 2008-9-5 00:23 发表 # M& d; M" ]7 Z. h! |8 g
各位的讨论实在是太棒了......
9 v" a' f9 I$ `不过个人总有种希望看到8D和RKO组成新的HEEL组合的想法..然后带上Ted DiBiase 和Cody Rhodes.新的Evolution?!...嘿嘿...YY下..

Evolution意义在于他是WWE的Four Horsemen一个进化的Four Horsemen.作为Four Horsemen必须得有的人就是Ric flar..SO我认为不大可能，但我是比较希望RKO带着两位小弟的.

12wqasxz · 发表于 2008-9-5 08:30

原帖由 水中落叶 于 2008-9-4 12:10 发表 9 h5 [ ]3 B2 P, l1 z" t- a

- w9 ]" h& T) ]: yRKO肯定会出现，但他没必要去出现在双打比赛中，那也太小儿科了

比起现在正在养伤的RKO，我更希望GAIL KIM可以小小出场一下

hqlilisina · 发表于 2008-9-5 11:47

原帖由小托于 2008-9-4 23:06 发表
+ u4 n" R: Q, z p) ~; R* j2 J
4 h S0 i% l2 {+ I6 D* i+ {/ CUT老迈是事实。指的当然是年龄。难道我会傻到否认UT的技术么？
* M5 N5 Y# ?: Y! v6 [6 s( p8 ?HHH是顶梁柱。我没说错。但我同样没说他独自撑着SD。7 \5 g7 H. s' ~- B% u
HHH过档到SD。一个重要的原因就是为SD带来一个招牌型的选手。6 W+ a" l5 r+ a' ?& Z& r: e

; K/ x% ?+ w/ O5 a还有。麻烦你不要偷换概念。 ...

由于Edge的受伤。UT的老迈。现在SD就是由Triple H撑着门面的。
上面这句是我复制你的一句话.
你说话前后不符.HHH确实是一个巨星.但是SD非得说出一个撑门面的.我认为是UT而不是HHH.

SpeedDrift · 发表于 2008-9-5 12:47

原帖由 hqlilisina 于 2008-9-5 11:47 发表
# ]- |/ c+ U# Z4 s: _6 A2 m2 O+ H( s+ j! o; ]4 _: y/ h' n
% H- B. \* }* U: t* z6 A% T4 F- X
由于Edge的受伤。UT的老迈。现在SD就是由Triple H撑着门面的。
0 ]- }: m, z' X. z4 D* f上面这句是我复制你的一句话.
( c& Y; K. g8 _- w- f1 N你说话前后不符.HHH确实是一个巨星.但是SD非得说出一个撑门面的.我认为是UT而不是HHH.

不过不可否认，SD转来了一个招牌型选手！！

来了高手了！！！谁的托？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[蒙猜撞地球]WWE Unforgiven2008 预测

评分