|
|
楼主 |
发表于 2007-6-21 20:50
|
显示全部楼层
原帖由 粉红豹 于 2007-6-21 12:10 发表 # O/ m2 K" z) ` A
收视率、市场开发决定了它是A-SHOW，金钱决定了它是A-SHOW。
4 H9 X( V. d, ~! i- W8 N/ Q( L* \+ H' d! k' i
这本来就是个见仁见智的话题。你说对话太多，冲淡了摔角本身，美国妇女和老太太们不答应了，她们就爱看TALK SHOW。你说那让这些不懂什么是摔角的家伙滚一边去，我们要看纯粹的摔角，WWE答应吗？金钱答应吗？？7 n1 H' M; }/ P+ g
6 w; j; |# s# h9 s9 t世界本来就是越来越纷繁复杂，摔角也如此，改变不了。能从这些复杂中寻找单纯，能从整个SHOW中把握摔角手的一个精彩动作，一个娴熟技术，一个闪光点就相当不错了。
% y1 n/ V$ K, Y, K: `
咦？我貌似从来没有说过这样的话，WWE的确不答应，金钱的确不答应。我好像在最后明确说明了我无法9 t2 {4 L% i# g: F
( }( ^3 ^; Z6 }) |
改变什么（虽然我很讨厌自己加上这句，但没办法），我只是在表达我更希望看到摔角，这不行吗？
; s! G$ p% m7 t. x! l5 n. d A1 j P. C3 `: s+ P' k
收视率、市场开发决定了它是A-SHOW，金钱决定了它是A-SHOW，我有说不是吗？5 H; ?3 z1 X [5 }
$ u3 N- w: e# v
我只是在表达从摔角方面他是B-Show，貌似我没有使用隐喻。。。用正常的逻辑都能看清我在表达的东西9 k- j, C- U/ \: F3 P
0 e, j+ \6 V$ X1 S' T* k/ U嘿嘿，我真的发现了一个很畸形的讨论环境，就是现在写文章的作者必须在表达自己观点的同时，% s* l' P( m& Q' H: S
% _* K7 n | O尽量让这个观点暧昧一些，柔和一些------, q% W# u- J. i0 G
' o5 F% P. j9 c; t$ z% ?; x* T
也就是说我在否定一样事物之前，很有必要先十分虚伪的肯定一下（比如我说我不太喜欢剧情掩盖过摔角，但是必须9 T7 j9 o6 i; g# |: g: j5 X
* M2 j* {/ Z6 ^& w表达自己这么做不是想改变什么，只是想表达一下自己的看法……），虽然这样很累，但却有效的防止了有些
+ q% \, q* H( W/ i# X2 `/ Z, h
. s+ L: Y* V8 D4 q; r4 m+ }& P0 p“教育者”，虽然打着“见仁见智”的旗帜，但根本没看懂作者想说什么，或者说觉得自己看问题的角度比较“高”，3 W" l7 _& B% {) Z. Q' a3 V) j1 m
( }- s: d" A2 z8 _4 _8 K5 C% n就来发表一下自己“大局观”的哥们儿------告诉大家这才是商业摔角的发展方向。
^, a$ ~* z; l& J. N# E" @9 N* n6 x( G' Z5 ]
6 S% Z/ K7 F1 N3 ? u/ n
3 T- o2 N; q- B+ ]" u
2 {+ O( ^. ~4 g是的，对啊，没错儿，所有的联盟几乎都想像现在的WWE发展模式靠拢。但任何一个群体，哪怕是再弱小，' o8 O+ I0 u) C3 r# k$ f0 s8 Y
+ q3 J% s0 C! m# P8 M3 @6 u4 o
不满意一件事儿，将他说出来，这简直是再平常不过的事情了。, a. a2 ?! \; h8 \
" `- w0 Q! E5 M% X7 D; l) [+ Z* }
大家都说WWE的商业政策让摔角本身乏味了，但是有人站出来说：不！职业摔角就应该这么发展；( G# d2 J6 [6 [7 f+ ]; s
5 x5 U/ I% t0 q1 B
上面这个例子和：“很多人都喜欢周杰伦，但是有个人站出来说：不！我就不喜欢周杰伦。”这句话' @2 ~( s$ p3 _, m/ k
- B2 w; }; o% B% l没什么本质的不同，都不是什么高深的观点，不会让大家觉得你很有个性，见仁见智？？
3 _+ o- r4 B; P) _5 T( E7 S* k% L8 f7 v. u- m+ b( V+ o$ d
) `1 y. w4 M; h& ]7 ^& E% }$ l8 A) c* E$ `- g" n
6 Y5 E! `& ]6 CPS：我只是在针对这个区的一个大环境，不是针对个人，看！我又在解释了，又犯了我上面的毛病，诶，真累
/ H7 S2 ^# }7 V! `
: d! J, U4 v& i8 b 我承认我有点儿不太敢发牢骚，怕别人认为我观点低下，看不起我，怕人认为我自恋成超人---想改变整个世界，
( ]/ ]- L( D) n4 X+ F0 q% L
% w8 a" \9 ?) v" X/ j$ r8 u- S虽然我真的没这么想--我只是在说说我看到的，让联盟区更符合讨论区的定义
3 F8 U' |7 j/ L! @7 [8 o- D1 @: T; M
不过哪天联盟区所有帖子假如都变成了肯定的观点，倒真是一道亮丽风景线，也证明了商业联盟的成功，人家演什么2 }0 ?9 w8 C4 b$ I
, k$ y' S7 ~! K) r% ? _0 [% q我们就看什么，这个世界真是像娃哈哈纯净水一样纯净
$ n5 d$ l, B6 d) a/ J2 U7 ?
, f2 F+ f ?7 Y* m. z Q4 s) C[ 本帖最后由 袁立是个好姑娘 于 2007-6-21 20:58 编辑 ] |
|
[复制链接]
发表于 2007-6-21 17:55
