|
原帖由 XJerico 于 2006-12-23 00:37 发表
" U+ C$ i2 ?5 P& u6 P
+ p' S9 u7 A! lNo,no,no。 真正的音乐,是Johann Sebadian Bach。3 ~, ?) h/ B8 \2 b5 b
- S% c; g" q5 E( `0 d, }# C
而老鼠爱大米和Beatles,本质上是没有区别的。所以你可以说那个大米,我觉得不好听,太简单了,太浮躁了,或者我喜欢的Vanessa Carlton,更加贴近于真 ... 0 V% V; W; u7 e$ \5 f
: P$ r2 G* Z( c- F1 S9 ^
音乐上,我无论流行,古典,现代,民谣,中世纪,金属,暗潮都有涉及。相对于只流行的,我当然敢说音乐上我比他们更铁杆. o6 x& J$ b" M+ J, p2 M
7 Z: D& q) O2 B8 g) f7 |% ~) g* p摔角上也一样。对于Cena常常不落的,她们是Cena铁杆,这点我绝对比不上。但我对于TNA,ROH,IWA这些都有涉及,尽量都不错过,因此我也敢说我比他们更铁杆
; h' i5 j- G. @( j. Y0 h4 l1 t. v4 P
而且我觉得更重要的是,我看摔角没有“我最喜欢谁”,Angle是个好选手,Joe也是好选手,但他们这两场比赛都不好,我都不会为他们喝彩和尖叫。这就是区别。Beatles仍然有垃圾作品7 z8 d4 X; ^, S
, x! Q$ @2 H5 X5 _, y
PS:摇滚乐虽然是二战后的产物,但摇滚师祖Chuck Berry说过一句名言:“超越贝多芬,把这个消息告诉柴柯夫斯基”。这是当年摇滚前辈的根本和目标。我认为老鼠爱大米和Beatles,本质上绝对有大区别(如果我们这点上也没法沟通,那也只能继续遗憾了)。为什么有些作品能被称为“史诗一般的作品”,但老鼠之流从未获得如此评价??6 m q# i% H8 r+ j% X: W8 y5 }
2 H* V9 |; t, i1 O2 |[ 本帖最后由 雷斯林 于 2006-12-23 00:49 编辑 ] |
|