|
|
本帖最后由 NovemberRain 于 2009-10-1 02:06 编辑
' e1 n$ J- g1 v& M# Z9 f7 r+ L$ C0 Q. N! c6 P, L0 q; L8 X& J
% i, f2 R, e/ q; x, p6 D& K; B' T2 I! }. z- ?& L
5 h% j/ v9 d$ v% q
[wmv]http://mediacloud.whirled.com/f5c13feae5c851d0f52c1954a2eeec492989523a.mp3[/wmv]0 |- u# @' t$ N! [6 X: M, _. V
听音乐读文章 Fall Out Boys 《I Don't Care》
# S3 @; ^( P. A$ v0 t--------------------------------------------4 k" q( u2 l6 I" \
19977摔迷之家评论组 剧情审判日
- c1 X0 |- D) g' z! Y& t+ j' l--------------------------------------------5 d# l) `2 J0 K6 i
! ^0 L0 B& D7 m0 @0 F# C
7 `1 b) ~, _0 e3 p5 Z; y话题新闻链接：$ p' J# J+ P- V9 Z# l" u' d5 I
4 ~ f0 v o( `( N4 R; d+ y+ F1 g2006年9月17日——Chris Kanyon最近在参加加拿大的一个radio show时说，Bret Hart曾经向他承认，1997年的蒙特利尔事件只是一个“剧情”。Kanyon说Bret是在时告诉他的。
* E$ ~. i. e$ B% x# I) q" a: w x+ N* I, T: l) L) r6 ^. N
2008年7月10日——英国太阳报采访了TNA的裁判Earl Hebner(米豆：Earl Hebner正是蒙特利尔事件中HBK对Bret Hart比赛当中的裁判)，Earl Hebner谈了很多，包括他为什么喜欢这个工作，认为TNA比WWE更好，他的儿子Brian等，而他更多的则是谈到Montreal Screwjob(蒙特利尔事件)：“我是非常喜欢Bret Hart的，但是有一些人问我为何这样做，事实上，如果这事情发生到今天，我绝不会去做....”
4 u- {/ D) D* ?1 j* f+ U' B& q0 T2 p3 S T+ l3 h& S' C' @
2009年4月28日——WWE名人堂成员Bret Hart在接受Sky Sports采访时表示了自己对于Shawn Michaels希望能由Bret Hart引他进入名人堂的看法。他说对于蒙特利尔事件的发生，他无能为力，但如果Michaels想由他引入名人堂，那他需要给他打电话，并做出道歉。他可以原谅Shawn Michaels，但他绝对不会忘记曾经发生过的事情。
! a' f! i5 r* H% b% I" E: d% ]
& S2 ?- N5 N+ V2009年9月14日Breaking Point战报——……突然UT使出了三角锁，Punk连几秒钟的撑不住就拍地求饶！UT赢了！全场观众集体起立欢呼！主持人也宣布新的World Heavyweight Champion，现场也敲起了丧钟……但是这一切都因一个音乐的想起而出现了改变…………………………这个人就是SD经理Long，他说UT的三角锁在 SD已经是禁用招式，所以他宣布这场比赛继续……………# |+ x$ J9 _3 n3 R5 e1 p4 E
这时Punk从UT的后面偷袭，连续的拳打脚踢，UT猝不及防，但是UT还是马上就放倒了Punk，以示霸气！这时UT准备用Last Ride来收拾Punk，但是Punk破掉了，他赶忙用Anaconda Vise锁住了UT，这时场边的铃声竟然莫名其妙的想起了，UT没有屈服，没有说出I Quit，没有DQ，没有场外10秒……一切的一切都莫名其妙，UT很是愤怒，Punk拿起腰带匆忙的跑掉了……又是蒙特利尔,又是蒙特利尔，朋友们，你们相信吗？Long现在的表情诠释了一切，他是幕后主使……
) o& i- f7 K/ w p+ v8 I9 J0 k4 a" i
! E* ^3 I' w1 h# I( N$ L' A/ ~
相关文章：' j; H- S3 F' n* s# G
# M% \ L/ t/ D
十年（The Hit Man专访，关于当年的蒙特利尔事件与当今的wwe，更新完毕）（作者：语实俱禁）
7 L5 c I) e. L1 Y4 D3 A' E w0 r0 [+ V3 x# J$ W
[翻译小组出品]]为什么VINCE要用1997年的蒙特利尔事件做文章？（作者：NAOH） （作者：CIMA）% _# e C0 M/ a q" v7 w
, T( h0 V: p. t$ A( s4 ]1997年Survivor Series事件之真相（作者：CIMA）
- h1 j& D* e( _5 D( ^+ h; [1 Y--------------------------------------------
/ q' Q; K# m; C! |, L2 m5 l1 e
5 s+ b8 P8 |2 d2 a" O#1.PPV Breaking Point上，让“蒙特利尔事件”重现在CM Punk和Undertaker的比赛上是不妥当的
6 U0 r% @" r9 ~ n+ }2 C. X# n4 v( k4 C$ f6 V7 l) ^
 。+ t- t; O8 h" u' I$ [
( O0 d$ \7 ~& \6 @
NAOH：虚构。蒙特利尔事件的再现是近年来最令我兴奋地一段剧情，WWE在这件事情上处理得非常漂亮，虽然当年的蒙特利尔事件是一段不太光彩的历史，但WWE没有回避 它。一件丑闻，你越是遮着它盖着它，越是会引起人们的非议，如果你自己敢于拿出来谈论，并且开一些自己的玩笑，那么人们也不会再去说三道四。蒙特利尔事件 的负面意义虽然大于正面意义，但这起码是WWE的历史，无论好坏，总比一片空白要有意义得多。
* h# K' y) q( j$ H( c# j
" Z$ K. v2 `. q- p$ Q但是，这次的重现存在两个缺陷，首先，他们的后续剧情处理的 不好，至少目前是这样，Teddy Long对于这么做的解释仅仅是因为他要养家，这真的是超级垃圾的理由，可以说根本就什么也没有说清楚，揣摩Teddy Long的这个理由，感觉上是Vince让他这么做的，到底是因为什么，继续看下去好了，我希望WWE能把这段五星级的剧情圆满的结束。另一个缺陷就是， 这次CM Punk和Undertaker之间是美国人阴掉了美国人，这是一个败笔，如果WWE早有打算要重演蒙特利尔事件的话，用Jericho来代替CM Punk将是再好不过的选择，可惜他们没有这么做。遗憾归遗憾，但是这件事情的发生本身是值得称赞的。+ X* x: K+ g1 G( `
9 {. r: x+ D) ^3 i% }% U
- F( p& K: k' E( k- w8 i% x$ T
水中落叶：虚构。我之所以选择错误，是因为我找不到认为它不妥当的理由。道德上不妥当？上次可能会有，因为那是真实的欺骗。但这次并不是真实的“蒙特利尔事件”，一切都是 后台安排好的，谈不上道德问题。羞辱了蒙特利尔的观众所以不妥当？现在还有多少人真的把这件事放在心上，把Bret Hart当作自己的偶像，而看到Shawn Micheals就像看到杀父仇人一样。事情已经过去十几年了，当年的仇恨早已不复存在，就像Bret Hart总会在公开场合表示他和Vince McMahon的良好关系一样。蒙特利尔的摔迷在PPV中高喊“you screwed Bret”，其实和他们唱“Ole，Ole”或者喊“you suck”、“Let's go”并没有什么区别，这完全是一种娱乐而已。当Triple H说“这都是他（HBK）的错”时摔迷会心一笑，当DX举起麦克风的时候，全场仍会高喊“suck it”，这已早就不是当年的那种仇恨的感觉了。: a7 B, f8 `% K* w: ~: z
- R$ V+ o+ f4 g# j' a5 `' T- G! ~/ c蒙特利尔事件已经从当年的仇恨变成一个摔迷的小玩笑之后，WWE再反过来开一个更大的玩笑有何不妥？WWE 再一次制造了争议，因为他们需要眼球。不过唯一不妥的，就是在此之后的SmackDown，我们似乎没有看到这个“screw”继续发展成一个大剧情的趋势，似乎有点不了了之了。这让我感到遗憾。% s6 @0 g" v5 M$ [ j' ~
7 Q. o' G: F# D( G$ q0 q. [
 + T5 D- G9 q! b8 K" m
' Z; d/ `8 d y) I4 O$ U
0 _# g+ X% ~) @/ V' Y. w
HBKッ罹：虚构。纵观Breaking Point上的三大腰带的比赛，角色实力悬殊最大就是WHC这场。我觉得导致此次“蒙特利尔”事件上演的根本原因是UT的回归不是时候。PUNK先是拿腰 带，然后挤掉JEFF，最后和UT来，这看上去都没什么，但是UT得回归恰巧处于PUNK刚那腰带的时候，我觉得剧情组让UT马上和PUNK展开不和们应 该就是不希望让PUNK过多的处于无剧情状态。在BP上安排这场比赛也面临一个两难的境界。PUNK的角色实力远不及UT，但是PUNK又必须防卫好自己 的腰带，面临这样的抉择，“蒙特利尔”的上演也不失为一种两全的计策。既让PUNK留守了自己的腰带，有没有弱化UT的角色实力，同时也为之后两人的剧情 做了铺垫。我觉得此次意外的上演，在给人满带来惊讶之余，也达到了WWE中“E”的含义（Entertainment 娱乐）。在蒙特利尔这块“福地” 先是BRET然后又是UT，两位大将先后被耍，我觉得此次“蒙特利尔”的上演不仅仅以另一种方式娱乐的大家，同时也是为上一次“蒙特利尔”事件做了一个委 婉的致歉。2 ]0 E- ]- j! L9 [3 i% Z: ]
3 ?, ]5 g1 O* E% @
GreenC：中立。当年的事件带来的影响不是现在可以比拟的，当年的这段剧情甚至引发了加拿大和美国摔迷之间对立的冲突，也牵出了WWF和WCW，准确点说Vince和Bret Hart之间的故事。现在的这个安排，个人觉得其实没有什么大不了。好的一方面这个安排可以引起焦点以及谈论的话题，虽然无法与当年真实事件比拟，但是很好引起了话题和谈论 度，短期之内的确增加了关注度。但是不好的一面，的确又拿起以前的事件来玩弄，一方面证明编剧组的创意贫乏，一方面又拿起前人的伤疤来进行包装。不过由于 当你啊的事件毕竟年代久远，而且处理的没有太过于离谱(Eddie/Rey事件)，个人觉得还处于能够接受的阶段。
! g& ^6 x3 m+ c4 L. W
/ y8 o/ Q/ u: _2 d- ` Z" B （1997年蒙特利尔事件当值裁判Earl Hebner）
. [& g4 ?/ ?! O9 s: X w' ]( W* f4 b# l1 c9 _; R
NovemberRain：虚构。我只想说这是一个非常明智的举动。首先这个题目其实是在道德层次上对蒙特利尔事件的评价。但是事实上，现在还有多少Bret的Fans仍然对Vince McMahon和Shawn Michaels恨之入骨？就连Bret Hart自己都在公共场合说到已经原谅了事件的几个当事人，那么我们也就没有什么理由还对它耿耿于怀。尤其是富有娱乐精神的美国，连总统都能拿出来开涮，那么在蒙特利尔再一次上演“Screw Job”也就没有什么不妥了。故地重游，旧事重提，更加能够吸引眼球，提高收视率和购买率，WWE何乐而不为？
3 K4 ?! Z* o3 l; @; Z( z+ }) n! F! e* z9 H. _9 \# X9 ]+ w1 d
这次的历史重演不但可以向12年前的“Screw Job”致以崇高的敬意，对于剧情的发展也是很有益处的。首先，CM Punk按计划是要和Undertaker发生长期的不和的，那么他不可能那么快就光明正大的干掉Undertaker（不管怎么说Undertaker是要捧CM Punk的）。其实在Breaking Point之前大家讨论的时候都普遍认为Undertaker是肯定获胜的，因为很少有人会相信CM Punk能够让Undertaker拍地求饶。那么剧情组如此安排CM Punk获胜还是比较合理的。此外这样甚至还扩展了剧情，让一向“碌碌无为”的Teddy Long也加入了进来。这些都是一次“历史重演”所带来的。
c+ ?+ n/ d, g6 Q
3 a$ V3 b: p- P( r! q3 H当然了，对于之后Teddy Long解释自己是因为要养家糊口才这么做的，我只有一个想法——烂泥巴扶不上墙。这样劣质的SmackDown GM不如换掉。那么目前传闻中谁要回归的消息最沸沸扬扬？正是Bret Hart。如果Bret Hart真的能够回归，那么我不希望他只是Hart Dynasty的经纪人而已。我更觉得（更更希望）他有可能顶替Teddy Long成为SmackDown的新任GM，并凭借这次事件加入到CM Punk VS Undertaker的剧情中去。当然，其中就正反派问题还需要WWE剧情组进一步处理。但是至少，这肯定要比现在的剧情更加精彩。
& p( {1 c" Z$ z& H- ^( B* k {4 [8 ?2 F: O/ ]) e4 K7 z. w
--------------------------------------------
' n# l2 M' _: e# M. k- w# z+ b$ G7 s本期嘉宾自我介绍：
7 n& i* @/ T) ^: I) o
o {% O" S& Z- u9 y& J' r3 Q6 gHBKッ罹：很高兴参加9月份的剧情审判日，我第一次来写的不好大家见谅，我看摔角的时间并不长，在论坛上也懂得了许多摔角知识和认识了很多朋友，希望以后可以和大家多多交流
5 C# Y5 k7 ^. n! K: q8 f
( T6 A/ N1 D3 g# C$ {9 JGreenC：早期19977的元老之一，曾担任过咨询区和新闻区的版主和超级版主。对于WWE有着过分的热情。由于在国外的环境，谈吐处事有时过于直率和尖锐，立场严谨个人喜好过于严重...
# t" P2 ?' T; t, o- V# C' g) G曾经报道过Angle离开WWe以及Benoit去世的事件报道
+ o7 V7 Q# ?' q: s
" x/ n% }) N+ m7 v' p各位会员们可以对这个话题发表自己的看法，好的见解将得到斑竹们的加分，并有机会亲身参加以后的“剧情审判日”活动！3 o8 I+ P4 s0 y
% t w) n* ?8 K/ T7 K( K/ j8 w
【剧情审判日 9月刊】Batista重返Smackdown ！他是否很快加入世界重量级冠军剧情？
+ D, |/ j& E2 o1 L& h" n* y- d【剧情审判日 9月刊】Bryan Danielson登上WWE的大舞台 能否超越CM Punk？+ m/ N) i- X, f
【剧情审判日 9月刊】如果贩毒指控成立，Jeff Hardy就此告别职业摔角？ + N4 @% M2 c, y* k7 j) W1 B. R
【剧情审判日 9月刊】十二年后故地重现！这次的“蒙特利尔事件”不妥当？
; L6 Z: X( L+ }0 L1 ?【剧情审判日 9月刊】独立界选手鱼跃龙门加入主流联盟：他们是否应该改名？
5 L5 `+ Z% H( X5 \( ~' D1 {# t# I( l) P" R/ R# `4 ^
全文完，谢谢观赏！ |
|
发表于 2009-9-30 20:16
发表于 2009-10-1 00:01
发表于 2009-10-2 21:42
楼主