TA的每日心情 | 开心
2013-2-24 21:30 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]初来乍到
|
本帖最后由 SHINNOK 于 2009-9-26 20:58 编辑
f. A9 p. n- d. ?: e' {" j6 M/ y L0 Q- j8 e- J6 u
此贴是回复vet999123会员的”為重量級選手平反！”的部分 3 |$ `, l0 z) D
& [' c u/ D n( w$ Z; z
字写得多了 我干脆把它独立出来 顺便当成另开一个讨论贴的 1 E' Q+ f. @+ K, g
& [' ?; Q5 U. O: O——————————, G( u2 _9 {4 c# u. A' d
vet999123问：. @* }9 Q: K( B) t
+ b" ~ K0 ?, U6 R1 I1 w! i2 F那麼你認為通過什麼方法可以知道他們有沒有技術呢? 還是沒有方法得知？
: s! l$ m; ?3 F8 }6 }% Z
9 }. f( q4 g% k( Y: k% Q9 h& |: H" F) ySHINNOK答：0 k* P- ~* f) l B5 r* R2 D4 f6 C
' z2 w3 a) s: }. o关于"技术"一词
5 c. G+ s6 i. W
0 Q: T2 Z- T3 z我是这样认为的 选手与指导者的理解能力 公司面对的观众层次 以及摔角手自身能做到的表演
% ?( E8 e( A8 |# G4 N( n- t ?0 Y8 p
至少要通过这几个方面的了解 我们才能判断这个人的"技术" 是不是优秀 还是差劣
( z; E1 l& U/ e; a) U
7 S( F5 o# c2 o6 z但其实这些资料由于我们自身的原因 根本就弄不到 所以基本上我们所讨论的全部都是井底之蛙一般的内容4 M$ `6 l: U2 [. c
. ]$ V9 H$ \- U5 _
也就是说 我们谈论这个人的技术非常好 但实际上在行业内的指标里 那个人得到的可能是相反的评价 3 H8 ]) @* w+ P
# _& j$ N- \6 a* x# n
流血流得越多就是技术好吗 可能是 但也可能不是 动作做得多就是技术好吗 可能是 也可能不是" H+ Z5 ]) Z* @% A- h$ H0 O
9 I' W5 r6 m4 {
对于公司和经营者来说 观众就是一切 观众付给他们钱 他们的目的就是让观众高兴 让观众下一次能继续来 让观众能不断买他们的商品
" K- b! c K' q' d9 k; k' b
! k! |3 R8 Z0 L3 A! I6 `摔角行业和所有的表演行业根本就是相通的 摔角永远不可能成为真实的竞技性节目 这一点我是坚信不疑的
4 {6 d9 b& v' ^7 j8 p; S: `% ^- ^5 a- z: ]+ m. u
————————————————————————————————————————
: x- s4 t4 S V U+ i e# `我们可以先谈谈观众方面的需求部分& Q" ]. K( s) Z- u' Y
7 H) z; A; [. r/ a F既然是表演 那么实际上就等于谁能理解观众的需求 谁就是最大的赢家
' U% ~7 [' f' N# k6 o+ N) } f5 m! z1 n+ _, L. K+ ]- c/ Y3 [
而观众又因为消费层次的不同 理解能力的不同 所以观众判断最好的那个的标准也会不同
' q# d* U1 B. z8 X q( b2 i1 Z
! j' ?; y( P; }( V2 W好象电影有集合多种元素的大卖商业片 比较难做的艺术片 更难做的底层表现影片 摔角同样如此 ' k' h& p( n: O4 ~
* ^2 K/ W; }, e
如果CZW出现那种传统摔角手的表演者 那个人就很难红 因为CZW面对的观众层次就是要来看他们流血的 流血就等于伟大 更多的道具打击行为才能让他们更兴奋 " E ?2 M, d/ X( B; ]4 }
7 l1 m/ k4 `& x' A& T% u
刚看了一场疯狂的道具加大流血的比赛 怎么可能会有心情再看一场传统摔角呢
F5 A: p( e' r1 {3 T5 T$ p7 m
$ F5 t, \ u3 T g8 |7 S以此类推 在以前非常注重动作表演的ROH 同样如此 我看到过WWE打法的名摔角手在那里受嘘的行为 在那里 只有动作做得够创新 够猛 观众才受用 而不是两个人单纯站在那里用拳头互殴就能引起观众的大规模互动 , L" U [0 b# H3 Z# X
8 ]7 r: B0 U( N! i8 }# E4 R) L这些消费群体的不同 很大程度上是因为经费上的影响带来的区别 因为CZW ROH没有办法象WWE那样请最好的剧情写手来铺垫剧情 弄最夸张的道具和布景来吸引更多的观众群体
& ~( {! D* h# d% ]; r- c, I* T1 c' ~/ m# u. y
这些独立联盟为了能够继续经营 只好选择那些WWE不想做的事情来获得较低层的观众群体
0 t5 D; [1 N/ f! t# D/ e# ~6 G. t. I
我从不相信WWE选手不能做出更多的动作 不能做到更疯狂的行为 9 y( j( C" X6 E6 U9 Z4 F! W
摔角手在擂台上摔角就是为了钱 为了养家糊口 如果有大合同邀请 谁不会来 WWE想复制一个ROH CZW根本是轻而易举的动作$ q$ k' a( L0 _1 }
7 P* e. {0 X, W1 z. K# q$ e3 B我只看到WWE为了更广阔的观众群体 而选择了相对保守的表演方式 但并不表示他们完全不会做 他们只是偶尔做一下 吊一下胃口 顺便告诉部分喜欢疯狂行为的观众群体 "这里也同样看得到你们想要的东西" 9 y1 I, N A9 x; }- o
( n. w9 U( Y, r O————————————————————————————8 m! }2 w& m( C/ q0 | I
现在来谈摔角手的部分 . D- s( W f# |6 d8 }2 j
# P5 b r# N" c! |% P如果以高飞来判断摔角手是否是技术型选手显然是十分偏执的 因为BIG SHOW这样体型的选手是不可能做到象John Morrison那样花俏的动作 那这一类型的选手岂不是永远要戴上“技术最差”的帽子1 M" S. J9 }/ n4 Z7 l
$ H, w7 I8 ~. M9 L$ f$ Y
而我前面说过 观众层次的不同带来的是欣赏角度的区别 CZW观众群体需要的是一位能够使用道具做得更疯狂的摔角手 那么对他们而言 这位摔角手的“技术”就是很棒的 ; F. @ h0 G) N1 f3 r' e# A
$ }6 q) r L$ d& u" A而以前的ROH的观众群体需要的是一位能够做到让观众大开眼界的动作型选手 在动作表演上更花俏更猛烈的摔角手对他们而言同样是“好技术”
; R/ T; s+ g* d0 w, L; j7 I0 _# p n; n/ T* m% ^$ l) u- e/ e
但WWE呢 WWE由于要吸引最大部分的观众群体 所以在摔角表演上混合了多种元素 下了更多的投资 他们的观众群体同样混合了很多不同的消费口味. p8 T! ~) Z% u" ~! u, ]* | X; W1 w4 B
1 \5 v7 e# s$ h/ O4 A' B由于我们完全没有资料可以帮助我们来判断 所以实际上要判断哪位摔角手更受到哪种消费群体的喜爱 是几乎不可能的 0 G3 X4 V' J, b3 O9 Q/ T: w7 B6 e- A
% ^ U7 E6 w; X5 |
但有一点可以肯定的就是 也同样是其他联盟能够做为标准的 那就是哪位摔角手能给公司带来更多的利润 哪位摔角手对于公司来说就是拥有“好技术的”摔角手 6 ^: i. |9 b) k6 s' c6 h: w0 J
: }. k: w' s- V# j d& r0 _9 |
所以不要说CENA怎么样 怎么样 在对于观众群体的贡献上 我认为CENA和UT是差不多的 因为他们同样能给公司带来巨大的利润
" Z. J5 v3 v: Y+ G
T0 s" R# ?$ ]& s* H/ R而在此项表演判断上 我认为TNA和WWE基本没有区别 因为TNA有的娱乐元素 WWE同样有 % W/ t' W, Y {6 W; p
@* Z: H$ n# w1 T# cTNA的观众群体和WWE的观众群体差不多 所以我们经常能够看到那些在WWE受到欢迎的摔角手 去了TNA也同样受欢迎
+ S R& B1 y0 |* S
0 ?7 v3 W3 j9 k这两个公司在表演上唯一的区分就是TNA的消费观众群体还远不如WWE那么庞大 而只要TNA获得了和WWE相同的观众群体 那么TNA和WWE就毫无区别了 他们会做和WWE完全一样的事情 ; @- y4 ?# t' ?; R0 W3 |
$ W4 f6 I g- n) X/ x' C! X
答完 " Y7 r& X$ R$ ?! E1 u
- h1 t6 m6 _4 y1 x8 r/ f' n: _此次完全是我个人的意见 如有其他不同的看法 可以在下面回贴讨论 |
|
发表于 2009-9-26 20:41
发表于 2009-9-26 20:48
发表于 2009-9-26 20:51
显然是因为很多人不晓得被500磅使用CROSSBODY和SPLASH与被250磅使用之间的内在差距。同样不晓得完整的ARMBAR和ANGLE LOCK的疼痛度要比挨十棍子还疼
职业摔角的问题在于把本应那样的东西为了达到对同伴的保护仅仅使用到型在力失的样子，因此看上去没什么和看上去真什么成了评判的标准。
楼主