摔迷之家

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6908|回复: 48

[原创] (透剧)剧情组的无奈?Breaking Point之后分享对UT与PUNK剧情的看法

 关闭 [复制链接]

该用户从未签到

发表于 2009-9-15 01:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 半岛快乐 于 2009-9-15 01:55 编辑



      在刚刚结束的Breaking Point 中,不少比赛非常精彩。但是大家普遍对最后UT VS CM PUNK的那场比赛的结果感到非常不理解,尤其是最后在UT没有拍地认输就被判负的那一刻。

    对于这样的剧情,虽然摔迷之间没有针锋相对的辩论,但摔迷的态度还是旗帜鲜明地分成了两队:其中一队觉得这个剧情让人惊喜,并期待着后续的剧情更加精彩。另外一队则毫不掩饰地表达着失望之情。相比较来说,对这个剧情失望的摔迷还是占多数。

    说实话,我自己也属于对剧情失望的一队中的成员。我试图想清楚,剧情组到底在讲一个什么样的故事:是CM PUNK串通裁判或TEDDY LONG作弊吗???至少在看完视频1个小时后的现在,我还是无解。我无法理解剧情组这种拙劣的手法来处理这种主线级别的剧情。我想了好多种可能,基本上每次思路最终都指向一个结果:WWE的剧情组搬起石头砸了自己的脚。

    当UT复出对上CM PUNK后,基本上大家都猜测到为了剧情能长期开展,UT不可能这么快就拿到腰带。但因为这是一场投降赛,而UT作为WWE的台柱和最为独特的精神符号,拍地投降是绝不可能的事,所以摔迷们都在想到底CM PUNK会用什么方式来保住自己的腰带。我想,当摔迷们费尽心思猜想的时候,有一群人更加地煎熬,他们就是WWE的剧情组。他们不仅要能把这个故事讲得真实生动,合情合理,又要不落俗套,以免被摔迷们猜到。所以DQ等方式基本就被剧情组排除了,因为摔迷的几乎所有的赛前预测都想到了这一点。因此,剧情组辛勤的思考着,痛苦的煎熬着,于是,最后的剧情就成了我们看到的这个样子。

    我非常理解剧情组的两难境地,他们就是一群编剧,剧本写的太合情合理太平淡了就没有新鲜感,就像一个电视剧看完第一集就知道大结局一样。写的太出人意料吧,则难以让人接受,觉得突兀而又不真实,缺乏现实意义。因此出一个好的剧本不容易,同理,WWE有一个好的剧情也是非常难得的。但这不能是剧情组把剧情搞成现在这个样子的借口,因为,他们让UT在没有拍地认输的情况下就被判负的那个场景,看起来太像蒙特利尔事件了。

    如果我没记错的话,在我看过和了解到的资料中,WWE对蒙特利尔事件是讳莫如深的。那为什么剧情组还要勾起人们对蒙特利尔事件的回忆呢?(不要否认,大家去论坛看看就知道摔迷们都回忆起了蒙特利尔事件,几乎每个新帖都提到了。)我冥思苦想,终于想出了两种可能的解释:

1.剧情组自摆乌龙,引火烧身。一个不留神,自己揭了自家的短。

2.借此来改变或者转移蒙特利尔事件的性质。比如后妈打了养子被人发现,就赶紧装样子打几下自己的孩子,使人觉得这是很平常的,一视同仁的家庭内部处理问题的手段,而不是只对养子的体罚和虐待。(是不是有点无厘头啊)

    但是无论我再怎么思考以求得这些解释的成立,最终总是有种剧情组把事办褶子了(就是把事搞砸了)的感觉:如果是第一种解释成立,那无疑是剧情组的愚蠢。如果是第二种解释成立,那就说明剧情组实在是太天真了。我不相信后妈拙劣的表演能骗过群众雪亮的眼睛,我也不相信因为这样的剧情就淡化了蒙特利尔事件对加拿大摔迷们的伤害。要知道,当年的蒙特利尔事件,可是上升到了一个关乎国家尊严的高度,HBK拿加拿大国旗擤鼻涕、擦屁股,成了加拿大的全民公敌,而bret hart被看成了加拿大的英雄和骄傲。

    到目前为止,我的感觉一直告诉我WWE的剧情组在这个剧情的安排上,有失妥当。但我同时又认识到他们的无奈:为了让剧情出彩,为了不被猜中,为了不在赛前泄密,另外还有神经质的Vince McMahon临时要求修改剧情导致他们需要在很短的时间拿出新的方案等因素,这导致他们在编写剧情上越来越难。所以偶尔出些出人意料的昏招,摔迷们还是要理解一下,毕竟这只是在娱乐联盟,不是严谨的科学工作。所以,最后我要回归到理性中来,以期让这个帖子成为引发摔迷对剧情优劣思考的引玉之砖,而不是拍向大洋彼岸的WWE剧情组的板砖。

    当然,还有一种可能:那就是我不够聪明,没能理解剧情组的良苦用心.但愿如此,我以上的论断若最后被证明是武断的错误的,那就反证了剧情组的高明。而这将是所有WWE FANS的福音,与此相比,我的面子问题实在不值一提。

    还是一起期待着周五的SD,能给我们什么样的交代吧。


(个人观点,认识难免偏颇,望大家指教,本人心悦诚服接受批评,人身攻击除外)


该用户从未签到

发表于 2009-9-15 02:10 | 显示全部楼层
无语,还没看过CM PUCK的锁技,真不理解这剧情....

该用户从未签到

发表于 2009-9-15 02:25 | 显示全部楼层
其实就是lz不够聪明~呵呵

该用户从未签到

发表于 2009-9-15 02:31 | 显示全部楼层
我也很纳闷,又看了几遍,似乎是UT蜷起腿时候裁判喊了ring the bell,难道是觉得UT要使出hell's gate,犯规?
如果周五SD看不到关于这个结果的进一步交代,那实在太糟糕了
好在最后LONG的表情意味深长,希望能得到一个惊喜。
  • TA的每日心情
    开心
    2016-5-3 16:07
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2009-9-15 02:43 | 显示全部楼层
    说马后炮的话~真的我是觉得UT会输~但是真的不是以这样的方式输~

    如果WWE只是为了轰动效果的话,我觉得很失望也很愤怒~

    第一:蒙特利尔事件虽然过去了,可是我们的印象还是很深刻(资深摔迷),可是蒙特利尔只能有一个,是属于Bret 和 HBK 和 Vince之间的事情,不可复制也不能重现~

    第二:CM的潜力真的是很高,牺牲UT去捧也是很好,可是这样的方式对于我们(UT迷)真的是很难接受,我们的神就这样被人不明不白的暗算,剧情也没有交代说CM勾引TL,也没有勾引裁判,为什么突然就是这样呢?

    我承认这样的确造成了轰动,可是如果下星期的SD没有很好的交代的话那很多人都会离SD远去的~

    只能说这次的剧情是Suck~

    该用户从未签到

    发表于 2009-9-15 03:12 | 显示全部楼层
    多数解释是应该又用了禁招或者有用禁招的意图,被判输,好象以前UT和EDGE剧情时候有试过用地狱之门这招的时候被判输的。现在唯一这解释了。。记得上周SD的时候TL和VINCE说的惊喜就这惊喜??看看下面剧情发展

    该用户从未签到

    发表于 2009-9-15 05:31 | 显示全部楼层
    而我则认为这是最好的剧情,UT不适合拿腰带,但是剧情组到底该让他怎么输,运用营销策略来说,引发了全民热烈的反应就达到了他们要的预期效果。
      这样看来,UT迷不会觉得UT的输掉比赛了,不难过!对于WWE来说,他必须得照顾新人们,“蒙特利尔”重演一下,至少在新人们心中是种很大的冲击。对于资深神的摔迷来说,“蒙特利尔”也只是想把历史事实转变成剧情。绝度好的剧情,必须得有这样的效果才能冲击观众。

    该用户从未签到

    发表于 2009-9-15 06:22 | 显示全部楼层
    蒙特利尔事件事件WWE早就不知玩过多少次了, 十周年又回到蒙特利尔,不玩玩才真的有问题

    该用户从未签到

    发表于 2009-9-15 06:25 | 显示全部楼层
    5# wupeihom


    the rock當年早就玩過了啦...
  • TA的每日心情
    擦汗
    2014-12-30 01:20
  • 签到天数: 641 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2009-9-15 07:50 | 显示全部楼层
    ut回归,而且还选择了cm来做剧情本来就是错误的选择,与其这样,还不如改成一场常规压制赛还实际!这样的结局确实让多数人无法接受!
  • TA的每日心情
    无聊
    2016-6-21 00:03
  • 签到天数: 11 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2009-9-15 07:56 | 显示全部楼层
    我觉得根本没你想象的那么复杂,这只是Vince或者WWE为了引起争议玩的一个小把戏而已。

    该用户从未签到

    发表于 2009-9-15 08:10 | 显示全部楼层
    这应该会是个不错的剧情吧!!

    该用户从未签到

    发表于 2009-9-15 09:27 | 显示全部楼层
    这场比赛为什么会被安排成主赛,时间太短,而且结果匪夷所思

    该用户从未签到

    发表于 2009-9-15 09:41 | 显示全部楼层
    只是剧情需要,搞个想不到的剧情

    该用户从未签到

    发表于 2009-9-15 10:39 | 显示全部楼层
    这场比赛为什么会被安排成主赛,时间太短,而且结果匪夷所思
    rkorkorko 发表于 2009-9-15 09:27

    感觉相同者+1
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|招贤纳士|摔迷之家

    GMT+8, 2024-5-5 14:45 , Processed in 0.080661 second(s), 19 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表