我只能承認kane的比賽是''不夠特別'',但我否認他的技術不好. p" z t4 s' C/ ~( l. J I
讓我再定義好比賽的准則,就是兩個摔角手能夠用出華麗的摔技及其他,並不在於是否有人記得。5 y9 T, o. i ~# {) M' B3 T" C
6 R3 W3 I: \$ U$ l% q c) s& v至於你說武器會吸引我,天呀,好的比賽是由特別的變化,這是摔角娛樂,如果場場沒有武器的特別叫有技術?8 E8 Y1 d* T& ?6 ^& H' g# J
我們看的wwe就是 you can't see me 然後FU跟STFU,這叫做公式2 h9 u; i& L6 G) t7 `
難道要kane 出619,我們才能說他技術高超,善於變通??: k6 Q [+ V% N$ T6 U& C! ~
wwe的摔角手是有既定的出招表。我明白他能夠和對手配合得更好,9 L: O4 h6 g* U8 L$ X
但我想告訴你,kane的比賽是很少很少很少的失誤,真的,,,,+ d# F# |" w3 ?3 e" M& R3 K
2 L2 \ y$ [: M0 f1 q5 n
此外,想問問你認為JN的技術好嗎??4 o2 E. j1 n& A0 s+ }9 `
很多時不是摔角手沒有技術,而是劇情要求選手弱化# f2 S& p# L* r2 V3 z* @9 n- l0 S
( @$ K$ p2 d- x8 Z& P/ q所以,請你別說他沒有精彩的比賽及技術
0 j# X- b o, J6 s' \; O& ]$ z2 y
s3 H8 ?* {( R9 N( n) c6 C+ l2 o) m
$ o, D) P, z2 B2 ^你說他的角色沒有貢獻及沒有他的價值?
. w1 _/ O( L8 k4 J( s' ]+ X2 k我告訴你,沒有kane,WWE會少了精彩的undertaker和kane的劇情8 K4 ^9 I* r. t) `- r+ v
沒有kane,哪來觀眾印像深刻的面具劇情?% Y+ k# M+ n5 {0 y! P
沒有kane,哪來火燒JR?+ d4 m" |2 h: G! u# x: \
別要這樣說kane這位二線好麼? |
[复制链接]
发表于 2009-2-4 20:18
楼主
发表于 2009-2-4 23:22