自信的人不会在意别人的看法和说法,谁好谁坏,心照啦!
那我再说两句：所谓历史的底蕴与文化是赛前最好的渲染剂，
巴萨和皇马的历史底蕴文化与不和使得他们之间的比赛不用广告，即使比赛踢得很垃圾，
在今后的比赛中人们还会去热情的关注与投入他，因为在场上他们一定会紧绷着神经全力以
赴。因为比赛关系到到加泰罗尼亚和马德里的荣誉。
但摔角不是100%的竞技，在确保公司盈利的情况下，在确保PPV的赛前宣传已经成功的
前提下，他们发挥出的水平值得怀疑。那种赛前放着选手10年以来精彩镜头为比赛造势，但过
程另人昏昏欲睡的比赛，我没理由为他们叫好。
再者你提到了星际的问题，韩国人对星际的热情已经上升到一种国民游戏的高度，你见过一个
视力几乎盲人的选手和Slayer boxer的比赛么？这种精神并不是一个摔角公司，像Carlito，
甚至XXX这种拿着薪水吃着老本儿，出工不出力的摔角手能比的。为什么会有人说
“in mexico,wrestling is a tradition,is a sport,but in american wrestling is a joke”
再者游戏本身的价值从来
就没有变过，人们可能因为出了新的游戏而转移热情，但游戏自身的魅力却不会改变，
你可以说现在很少有人玩他了，但你不能否认他永远是一个伟大的游戏。
就算从108B之后星际的平衡性再也没有调整过，但依然有人为他疯狂，包括我的头像。。
但摔角是一个在更新换代的产业，我承认摔角是伟大的运动，但不能表明现在的WWE
在进行着伟大的比赛，因为摔角手总在不断的改变。一个人20年前的勇猛与今天比赛
的苍白并不矛盾。一个人过人的天赋与他表现上的懒惰同样不矛盾。小部分观众群可以是很有魅力与个性
的族群，但他们能做的事情却十分有限，尤其是对帮助一个像WWE这样业界领头羊的公司
来说更是如此。要不WWE
也不会如此偏重娱乐的发展，也不会请来Donald Trump，也不会总让Cena来开布兰妮的玩笑。也不会和at&t合作
，
也不会去关注许多非业内的元素。从某种意义来说，小规模族群并不在他们的安抚范畴之内，因为他们是铁杆，
因为单靠比赛的精彩，是无法提高收视率的。
我现在也不去争论07年的Judgment day到底是我认为的垃圾，还是你所说的伟大，但你说他为
你带来了快乐，那我为你高兴。这是看摔角的初衷所在，我只认这点，我还没那么专业
[ 本帖最后由 ItwasJJsmile 于 2008-1-13 21:40 编辑 ]
可以很肯定地说：文章之作者对某事物极为偏爱及对某事物极为憎恶。
结论：此文章可信度——20%
此文没有白翻译
因为房子和和尚的出现显得光彩照人
从群里就一直在争论的JD是好是坏 自那次休战后此贴又再次引爆
我非常开心
我觉得TNA比WWE黄而且暴力多了，私底下还是蛮支持的:loveliness:
星际跟摔角不可比。如房子所说的韩国人有一精神，这种精神WWE里面有些选手根本就没有，
另外中国X协及中国X球也绝对缺乏这种精神，要不老打不赢人家韩国。(说远了....)
星际更是一种比赛，决定胜负的比赛，甚至是决定国家荣誉的比赛(比如WCG)，而WWE
当中，我们要看到的是E，是娱乐，不是比赛。每个选手的薪水是固定的，不因为你赢
了多少比赛而得到多少钱，而星际就不一样，不管是MSL还是现在国内自己的G联赛，赢多赢少
跟钱有绝对的关系。所以，不管WWE今后的比赛是否更精彩，或者更吸引人，都不要忘记了它
是以E作为卖点的。
PS：谢谢小北翻译这篇文章!
[ 本帖最后由 米豆 于 2008-1-14 11:39 编辑 ]
还好是虚拟的。呵呵。
我认同Don West 的解说的确在最不应该激动的时候激动,过分夸张和造作,的确令TNA正常的比赛在他口中出来后显得很假,如果要想收视好换一个没这么激的解说会好很多,而且两个解说都同一个论调,没有一正一反那时很难作出效应的,当年JIM ROSS和KING开始时都是一正一反的,如果同一个论调观众听多了会腻的,
好好，你们总是喜欢那这种东西来作为反击.那我就用你们的方式作回击.
难道娱乐就不可有崇高精神和意义了,梦工场的后面是娱乐,米高梅的后面也是娱乐，你可以说全世界的东西都是为了娱乐,因为娱乐就是至高的意义.你认为星际具有民族精神，那只是他们表现的所要表达的就是他们具有那么一种精神，没有可比性是种很搞笑的事情.你可以为一件事情找到崇高的人文主义含义，但不代表事情就具有那么崇高的意义.艺术家画画无外是为了娱乐自己，精神的欲望的这点大师和普通画画的并无任何区别，娱己乐人这是多么高尚的事情.连宗教的目的不也是为了娱乐那个我是不知道的神么?别因为WWE有了E就认为他变了性质，如果是那个E那每个运动都是相同的. 你认为许多运动的历史是怎么来的?他选择将自己发展成什么性质.就因为摔角现在趋向于娱乐，就认为摔角一直都是娱乐这不是很搞笑的推理么?
TO 小北:看热闹的...
TO 房子: RR等着喝雪碧
TO 米豆爷爷:很想你
原帖由 bestcyw 于 2008-1-14 21:52 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif
我认同Don West 的解说的确在最不应该激动的时候激动,过分夸张和造作,的确令TNA正常的比赛在他口中出来后显得很假,如果要想收视好换一个没这么激的解说会好很多,而且两个解说都同一个论调,没有一正一反那时很难作出效 ...
我想知道他嘴塞着袜子还能解说是怎么办到的...他给我感觉就是嘴里有只袜子..我很佩服他伙伴老头子的知识..很想帮他把袜子掏出来
原帖由 bestcyw 于 2008-1-14 21:52 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif
我认同Don West 的解说的确在最不应该激动的时候激动,过分夸张和造作,的确令TNA正常的比赛在他口中出来后显得很假,如果要想收视好换一个没这么激的解说会好很多,而且两个解说都同一个论调,没有一正一反那时很难作出效 ...
您说这番话的时候是否也曾想过美国与中国文化的不同，我们喜欢美摔，也并不代表喜欢美国文化，但美摔的确是美国
文化的一部分。那我们喜欢美国文化是否会喜欢美摔，也不尽然。
我们所说的这些也都只是个人的看法，无非也只是对个人厌恶事物的一种宣泄，对个人认为精彩事物的一种喝彩，
也就是说您说他不好并不具代表性。
您所说的解说过份的夸张等等，那是美国人所喜欢的，就从笑来说，美国人喜欢哈哈大笑，中国人喜欢含笑。
就说中国的解说你讨厌哪个，只要他在解说席上一天，就只能说他是大部分人所能接受的。一直到他不行的那一天
否则早下岗了，有关系不被人接受也得退居二线（极少数出外）。
无论是哪种解说风格，即使不好，解说也并不是带动收视率的关键，关键是以一种什么样的能让观众喜欢的风格或者说保持什么样的风格来比赛，而且能保持多久是最关键的，这样能带来更多的观众。而能给观众带来持续急剧膨胀的热情对其公司也未必是好事，因为太难把握。大开大合，凡事必究难免带来更多的错误。该发生的始终会发生。
即使我一直矛盾着，我也得承认无论我们说什么做什么，就现阶段来说，对那些摔角公司不会有任何影响。
总之我期待TNA越办越好，更期待WWE把TNA 拿下的那一天
（以上诸多废话，闲来无事，小发泄下）
你胡编的吧
谢谢翻译...:victory:
原帖由 woairock 于 2008-1-14 23:50 发表 http://www.19977.com/images/common/back.gif
您说这番话的时候是否也曾想过美国与中国文化的不同，我们喜欢美摔，也并不代表喜欢美国文化，但美摔的确是美国
文化的一部分。那我们喜欢美国文化是否会喜欢美摔，也不尽然。
我们所说的这些也都只是个人的看 ...
我看美摔都是听解说的,我不认为我的文化理解在摔角上会有那个文化高的层次,我觉得好与否只是出于摔角上,况且Don的解说不是夸张,就我听过这么解说来说客观来说是非常夸张,可能第一次看会觉得无所谓,看多了惯性收视人群就会流失了,而且这种夸张与JBL的不同,JBL是带有一定感情投入的,而Don是毫无理性而吼一两句的,当然TAZZ在前几年对很多摔技作生理或损伤式的解释那是很好很好的,还有一定的灰色幽默,虽然这些现在都已经看不到的,不过正如您所说的,解说方式的改变似乎不影响我们看摔角与否,但对于一间以盈利为目的的公司来说那就是另一回事了,
审判日是不是个成功的PPV我不知道，我只知道，从第一场到最后一场，我没看到一场好看的比赛，似乎每一个动作都是假，更假，超假！我记得当时拖泥带水、敷衍了事的比赛节奏让我昏昏欲睡。。。
作者评的最佳比赛让我感到他跟我是一丘之貉，严重支持一下！！
感谢老雷翻译！！！