权力和WWE的GM——谁是你心中最出色的GM？
本帖最后由 NovemberRain 于 2009-8-27 02:37 编辑http://x.19977.com/data/attachment/forum/2009/02/126669_200902241924051OAIk.jpg
NovemberRain翻译，只为19977提供
原文地址：http://www.lordsofpain.net/columns/shinobiseries/2807.html
http://cd04.static.jango.com//music//07/47/50/0747505518.mp3
听音乐读文章 Michael Jackon 《You Rock My World》
The Shinobi Series: #23 - Master Of Puppets
http://www.ugo.com/sports/vince-mcmahon-moments/images/wcw.jpg
“权力”（Power）是一个让人难以明了的东西，几乎任何人都对其既敬畏又渴望。没有它，你可能就只是别人眼中毫无价值的一枚棋子；有了它，你似乎就可以操纵一切。“操纵”（Control）是这儿的关键词。操纵如果只是针对自己的生活，那是一件不错的事情，它意味着我们可以按照自己的意愿过自己想要过的生活。但是如果你可以操纵别人的命运呢？比如你彻底搞砸了一件事情，但是没人可以指责你。对于这世界上的少数人来说，我们可能把某个方面上“操纵”这个自己的权利交给了他们，而由他们制定了一套我们要遵循的准则。
“权力”可以有很多种定义的方式，或者说有很多种表现的形式。有时候你甚至不需要比别人有着更高的职位。例如有人需要一样东西，只有你有而别人没有；或者你有某个珍贵的消息；再或者你受人尊敬；甚至仅仅是因为你的体格强壮可以轻易撂倒所有人。这样你就有了“权力”。而在WWE里，GM（General Manager，总经理）通常就是这样一个有着权力的人。
在职业摔角界里，有着两种不同的人——观众们喜欢的，和观众们讨厌的，也就是Face和Heel。一个GM可以是两者中的任何一个。对于他们在剧情中的“权力”，我们毫不怀疑——他们是确定比赛对阵的人，他们可以奖励一个选手，也可以施以惩罚。那么，是做一个公正使用权利，满足观众们的愿望，公平对待下属，一心一意为节目的好GM；还是做一个滥用权力，为自己的利益而刁难选手的坏GM呢？这是摆在所有GM面前的一道选择题。
他们的相同点的存在的，那就是他们都有权力。而重要的是如何使用权力。在过去这个位置上是裁判长（commissioner）或者节目安排人（On-screen booker），这其中比较有名的有Sgt. Slaughter, Shawn Michaels, Mick Foley 和William Regal。到了2001年，随着RAW和SmackDown的分家，GM的职位也第一次出现。Vince McMahon成了SmackDown的第一任GM，而RAW的GM是回归的Ric Flair。而接下来的几个月完全成了这两个职业摔角史上最伟大的表演家之间的战争。他们利用，或者更确切的说是滥用自己的权力来万般刁难对方。Vince甚至促使了Ric Flair不得不在Wrestlemania18上对阵不败的Undertaker。最后随着Stone Cold的离开，Vince趁机完全掌控了WWE的大权。那之后WWE的GM开始是由Vince 指定。管理联盟这个重担从Vince身上卸下了，除了任何时候他觉得有必要出来干涉。
权力游戏一直是WWE在节目中经常使用的桥段，尤其是在蒙特利尔事件和Stone Cold Steve Austin上位之后。当有一个人站在权力的巅峰时，似乎更容易开展不和。可以这么说，HHH和Edge的成功尤其要感谢他们在剧情上的女人（这儿不讨论HHH的后台势力）。在2000年时，McMahon-Hemsley集团横扫了整个WWF，那个时侯WWF冠军腰带大部分时间都掌握在HHH的手上，你可以说是因为他的诡计多端，因为他有DX撑腰，但是最主要的原因还是他颇具影响力的妻子Stephanie不断为他修改比赛规则。虽然我现在意识到了Stephanie并不是当时的GM，但是他们为我们在刚过去的18个月所看到的一切创造了先例。Edge和Vickie Guerrero似乎就是翻版的HHH和Stephanie McMahon。
http://www.19977.com/data/attachment/forum/month_0906/0906150240b0306e11086e83e8.jpg
这段剧情也帮助Vickie成为了一个绝对的争议制造机。想想她那恐怖尖锐的嗓音吧，人们不想听到她说话，再加上她总是喜欢在比赛开始前站到擂台里面滔滔不绝，观众们觉得他们不应该受到这样的待遇，这时候任何冲到台上去打断她的人，不管是谁都会受到热烈的欢呼。之后就是著名的“Excuse Me”。这是WWE一个成功的“对观众的反应进行反应”的例子——当她第一次说出来之后，WWE看到了观众们热烈的反应，将其发扬光大。另外就是Vickie和Edge纠集Edgeheads（Hawkins&Ryder）、Chavo和Bam Neeley组成了La Familia，可以说这是McMahon-Hemsley集团的增强版。
当然了，Vickie Guerrero如此成功的原因（也包括她的“丈夫”Edge），还是她操纵一切的表现。一个充满爱情的关系重点始终是世界重量级冠军腰带，这可足够奇怪的。而Vickie为了保护Edge的地位几乎付出了所有——比如她一年里大部分时间都是在轮椅上度过的。她甚至为了Edge敢挑战Undertaker。而Edge这边这是鬼点子不断，处处为自己的利益着想。这儿也就是La Familia和McMahon-Hemsley集团之间的主要区别了——HHH和Staphanie至少是彼此相爱一致对外的，而我们从一开始就知道Edge只是为了Vickie手中的权力才勉强和Vickie在一起的。Vickie是如此的爱着Edge，为了保住Edge手中的世界重量级冠军腰带她竭尽所能，而Edge并不爱Vickie，他只是把Vickie当成了一个达到目的的工具。
William Regal在2008年中期有了一次上位的机会，但是毁在了药检政策上。作为RAW的GM，他是RAW运转的关键人物，这个角色一直充满了娱乐性，而Regal把GM的权力用于给自己谋取私利。我还记得在网上很多人抱怨Regal因为当了GM而使得自己摔角的次数大大减少，而他也是WWE中为数不多的能让任何对手看上去更出色的人，这也使得他自己迟迟不能有所突破。在他作为GM的时期（也包括在21世纪初那几年），他的最大特点就是喜欢不断的阻挠比赛。例如在Ric Flair的退役剧情里，他让HHH和Ric Flair交手。这种Face和Face之间的剧情一直都不好弄。其中Ric希望自己的最后一战是在Wrestlemania上，而如果HHH输了，Regal又规定他不能参加来年的Royal Rumble。观众们会想到底谁会获得胜利呢？结果还是Regal在比赛末尾出现，用标志性的指箍打倒了Ric Flair，DQ了比赛。Regal作为一个GM不断和顶级Face做对的结果就是使他自己成为了一个顶级Heel。而他另一个特质就是绝对服从老板Vince McMahon，他的角色总是对上级无比尊敬，再对下级万般刁难。更别忘了他是Vince McMahon的“Kiss My Ass”俱乐部的成员之一。
http://www.19977.com/data/attachment/forum/month_0901/20090106_3a917fc327eda214436e9lehitsb2G6V.jpg
说道Vince McMahon，他为WWE的所有GM书写了一个准则。他既当过Face，也当过Heel，可以说比所有GM加起来还要成功。作为Face的时候，他乐于牺牲自己的手下来满足观众们的要求。而作为Heel时，他的盟友总是让人难以预料。在那个史上最伟大的剧情中，Vince McMahon、Stone Cold Steve Austin和The Rock为我们上演了一场惊天地泣鬼神的权力战争。Stone Cold一直是那个挑战McMahon地位的SOB，Rock则对抗着他，尽管大部分时间不是为了Vince。但是你不能忘记Wrestlemania 17上Vince McMahon突然帮助了Stone Cold用铁椅攻击了Rock，那一刻到现在回想起来我还是历历在目。你想想，一个最不可能和Vince站在一边的人接受了Vince的帮助，这说明了什么？没有谁是绝对安全的，任何人都是可牺牲的。如果你有这个权利，不用的话才是暴殄天物。
我意识到我在文章里面举得例子都是GM滥用自己的职权。但是如果没有这些人，你想想WWE会变成怎样？也许冠军就是由选手们的擂台实力决定，那么Chris Jericho大部分时间都会是冠军——即使他是我最喜欢的摔角手，我也会很快的厌倦这一切。GM的存在增加了不确定性的空间。俗话说“勤奋工作造就一个摔角手，经典不和造就一个超级巨星”。如果没有权力的加入，就不会有Stone Cold，HBK也不会达到如今的高度。每一个不和都只会围绕腰带展开，或者是什么愚蠢的爱情。在老板或者GM的权力的要素加入到WWE的剧情中之后，我们看到了更多精彩的剧情，因为这才是真正的争斗。任何经历过Austin-McMahon或者Edge vs Undertaker剧情的观众都会同意这一点。
同样的，WWE的任何选手从某种意义上来说都是自负的，如果没有人来管理他们，那他们必将混乱不堪，或者更准确的说，他们中必有唯恐天下不乱的人存在。反派的GM总是以自己的个人喜好来管理他们，而正派的GM则会站在那些正派的选手的一边——比如最最正直的Teddy Long，他每次得意洋洋出来宣布的比赛总会是有利于Face的。看看每次Jeff Hardy看到他的笑容你就明白了。
http://images.ibsys.com/2001/1231/1152543.gif
接下来要说说失败的Mike Adamle，他在体育界的威望使他高调加入了WWE。但是在ECW糟糕的表现使他成了观众们眼中的笑料。到了他想要成为一个正直、、真诚、出色的GM时，客观条件已经不允许了。观众们只是觉得他很滑稽，他就显得十分的不伦不类了。 原本的Adamle是希望得到Face般的反应的，虽然他有了权力，但是他毫无影响力——他得不到任何尊重，无论是观众方面还是选手的方面。他的形象在糟糕的评论表现之后就是一个傻子，这样的话他对选手的角色塑造还有什么用处呢？这也就是他始终碌碌无为的原因。
我的看法是，一个GM的成功不是他们自己的成功——他们需要有不错的剧情线，并被正确合理的使用。Vickie Guerrero的成功在于她触动了观众们的“心弦”。Mike Adamle的失败在于无论他如何努力他已经注定失败。Stephanie McMahon的成功不在于她自己，而在于她是如何对付自己的敌人的。当年Chris Jericho不断的挑战Stephanie的权威，Stephanie就不断用自己手中的权力来羞辱Jericho，可以说，这两个人之间的合作擦出了火花。
最后总结一下，一个GM手中的武器就是他的权利，但是拥有终极权力的人却不一定是GM。任何拥有这个权力的人都认为他可以操纵别人。权力就是一个这样的东西，它可以让你得到你想要的东西。每一天，你都要么在使用权力，要么在受权力控制——这一点被运用在了WWE历史上众多成功的剧情线中，这也就是WWE为他们的品牌安排GM的原因吧。
大家可以再回帖中说出你最喜欢的一个GM，并说说你喜欢他/她的理由！ 肥婆這個HEEL GM可強悍了！支持她！ SCSA! 支持 Vickie Guerrero ~ 绝对支持Vickie 伟大的母亲 Vickie Guerrero 个人认为Vickie和Eric都是很出色的GM~ 支持Vickie~
他的Excuse Me有够经典的/;P 其实翻译和自己写出来的文章真的差太远了,英文翻译后的读起来并不顺口.所以我很少能完完整整看完那些翻译的成品.
我支持vickey!!!能够获得这么多BOO真的不是一般的厉害!! Excuse Me！！！！
每次听到我都想笑~~ Mike Adamle 既然General Manager这个职位在剧情中还是一个演员
因此我认为General Manager如果要传神 除了剧本要写得好以外 和观众的互动 动作和表情的表演都要十分之生动
我只推Eric Bishoff无他 这个人已经把反派的角色做到一个极端 我几乎可以认为他是有着和Vince McMahon平起平坐的演技
Eric Bishoff可以说是我观看节目的一个动力 每次看到他的表演我就很高兴 并且十分期待接下来会发生的事情
我以前并没有对GM这个演员职位特别注意 但自从SD有了Teddy Long这样的演员出现后 我才知道原来GM对于推动节目的吸引力同样重要
真的是没有对比不知道优劣 Teddy Long真的是又差却做得最长的GM
Mike Adamle虽然是号称史上最糟 但我认为实际上是因为他在第一品牌RAW表演 因而能得到这样的称号 而且他只是个短命GM
而不知所谓的Teddy Long至今仍然能在SD大耍他的无聊劣质个人舞蹈SD被定位为以展现摔角比赛为重点的摔角秀 也跟此无不关系
既然剧本只是一般 目的是摔角比赛 那么用来推动剧情的GM当然也可以蒙混了事了 当然是 EXCUSE ME 大姐
太有个性了 既然General Manager这个职位在剧情中还是一个演员
因此我认为General Manager如果要传神 除了剧本要写得好以外 和观众的互动 动作和表情的表演都要十分之生动
我只推Eric Bishoff无他 这个人已经把反派的 ...
SHINNOK 发表于 2009-6-28 22:39 http://www.19977.com/images/common/back.gif
Teddy Long的局限就在于作为一个上司，潜意识里面大家都觉得你应该和下属做对的，然后有人Kick your ass，我们为他欢呼，所以一个正派的GM总是不伦不类的，这也就是他角色的局限性。
我认为William Regal的表现是很出色的，他的定位就是McMahon的走狗，2000年时他很诙谐，去年时又表演的很邪恶，既当过face又当过heel，体现了他出众的charisma Eric Bishoff是我看过最好的