Jordan 发表于 2005-10-12 04:12

Monday Night War <WWF与WCW星期一夜晚的战争> Jordan理性版

刚才看了拳击手发的--星期一夜晚的战争.发现这篇文章有很多本质上的错误.我在这里说明一下,完全不针对摔角手个人,只对事.

我想这篇文章的作者应该不太了解WCW和WWE,或者是故意把MONDAY NIGHTW WAR写的很戏剧性,用个专业点的词就是'戏说'.

首先关于文章所写WCW收购NWA的事情就是完全错误的,大家应该都知道NWA到今天还是存在的,TNA就是NWA旗下的一个摔角组织.NWA成立已经有几十年(具体我就不查了,简单说说),WCW在80年代开始就是NWA的成员,当时不叫WCW(这个原名我也不查了).八十年代后期的NWA,旗下有八家摔角联盟(数字不太确定).每一次世界冠军腰带易主都要经过8家联盟一起讨论通过才可以.九十年代(或者是八十年代末,我记不清了),华纳老板TED TUNER收购WCW以后,计划把WCW变成一个全国性质的联盟(之前大多数摔角联盟都是有活动区域的).因此NWA的一些规定,包括关于世界冠军易手都阻碍了WCW的发展.所以,在一次WCW在几周之内冠军腰带连续换手的事件中,其他联盟老板表示了强烈不满.这也增加了WCW离开NWA的信心,不久后WCW便宣布脱离NWA.所以,WCW不是收购,而是脱离了NWA.

其次文中说的四点WCW灭亡原因就更是可笑.

第一,放弃UNDERTAKER和AUSTIN这种当时一点名气没有的选手根本不会影响WCW自身实力.举个反例,九十年代初WWF的一号巨星HULK HOGAN转到WCW也没有导致WWE的灭亡,而且HULK HOGAN当时已经是最红的摔角明星.这还好比一个足球队,走了一个好球星不至于导致球队降级.AC MILAN在我上初中那会放走了年纪尚轻的维艾拉,万一明年AC MILAN解散了,我能说是因为他十年前卖了一些有潜力的明星?当然, 足球和摔角运动不一样,明星在摔角运动中的作用会更大一些.但绝对不是什么决定因素.

第二,大家都知道JR现在在WWE的作用不大.具我了解他更多的是处于调节摔角手和公司关系.比如谁与公司有矛盾了,派他打个电话调节一下之类.所以跟WCW的失败更是不沾边。

第三,作者所列出的效仿事件的确存在,也是WCW衰败的原因之一.但是冰冻三尺非一日之寒,这个时间也就是冰山一角,不足单列出来为一个理由.

所以,原文作者列出这些理由完全是抓住了大家的心理,UT,AUSTIN的巨星效益,JR的德高望重和97SS时间的影响力.在摔角迷看来,这些都是摔角史上的大事和名人,但是对于摔角联盟,更重要的是擂台后面的一些东西!

所以我列出四点WCW灭亡的原因.

第一,WCW管理权易手.

WCW老板TED TUNER可以说是一个摔交狂,WCW在他刚接手的几年时间,每年都要赔几个MILLION(具体数字我就不查了).当时的美圆还很值钱!但是他完全不在乎.有一个事件可以清楚的看出这些,BISCHOFF刚刚接手WCW的时候,他想TUNER提出,要想赶超WWF就必须有明星!之后的几个月时间里,HOGAN,FLAIR等一些人便来到了WCW.但是,WCW没有很大气色,依然赔钱...BISCHOFF再次找到TUNER说,我还需要黄金时间的节目段!TUNER二话没说,给他旗下电视台的老总打电话,把星期一黄金时段让给了WCW!

说了一些废话,言归正传.大家都应该知道华纳和美国在线AOL合并的事情吧?几千万网络用户的AOL和华纳合并以后,TED TUNER的占股比例大伏下降,所以WCW末期真正有说话权利的不再是TED TUNER.AOL的那些西装革履的IT高层们对摔角根本就不敢兴趣,再加上那几年WCW正在亏损,所以最后决定放弃了这个"副业",这才卖给了WWE.如果TED依然是老板,WCW到今天也许还会存在,一个美国摔角专栏作者(具体是谁我就不查了,我摔角的书记都已经运回中国了)曾说过,"TED根本不会在乎WCW每年赔上千万美金,这对他资产来说实在是不值一提."所以,喜欢WCW的朋友们,AOL才是真正杀灭WCW的凶手!

再告诉大家一个细节,AOL其实根本不在乎卖出WCW这点钱,他们只是想甩掉这个包袱.就在WCW卖给WWE前一年,另一家公司曾经出WWE十倍以上的价钱(具体就不细查了,也有可能是百倍,呵呵)购买WCW.但是,TED TUNER都没有卖!

第二,后台势力!

其实这个和WCW的灭亡不是直接关系.不过没有后台势力的捣乱,就没有WCW的衰败,没有衰败就没有亏损,没有亏损,AOL就没有借口卖掉WCW.WCW的后台势力比WWE现在可是强万倍啊!TED TUNER本人其实不参与WCW的实质操作,所以很多人都认为BISCHOFF是WCW的老板.其实BISCHOFF只不过是打工的,说白了就是CEO.VINCE MAMAHON是老板兼半个CEO,他关联盟具体运做.LINDA MCMAHON的角色在WCW也不是BISCHOFF,是另外一个人。因为那个人属于"行政"人员,所以没什么名气.所以BISCHOFF在摔交手中间的权利没有那么大,有些人就可以为所欲为!比如,HOGAN的合同规定只有他自己可以创作自己的剧情,也就是说他什么时候愿意丢腰带,丢给谁是他自己说了算,创作组的人只有和他商量的份.KEVIN NASH也有同样的权利,而且他还罩着SCOTT HALL等人,成立小帮派~这些势力直接印象了后来剧情的创作,也影响了WCW的改革.使得WCW从94年NWO出来以后一直到灭亡就没改变过风格.BISCHOFF曾经试图起用新人,但是老选手不愿意输给新人.比如HOGAN答应输给当时被看到KIDMAN,虽然KIDMAN赢了,却被HOGAN足足打了十分钟,然后侥幸取胜,根本就是一边倒的比赛配上个意外的结果..而WWE却一直在变RAW IS WAR, WWF ATTITUDE和现在的WWE.

更甚的是,BISCHOFF起用年轻选手失败后,他一度被架空,KEVIN NASH曾经兼过他的位置.那个时期实在是太可笑了,赢比赛的人全是他的朋友...

后来的BISCHOFF被恢复权力,但是他已经心不在此.2000年的BISCHOFF已经开始联系一些投资人,打算购买WCW,真正的当上老板.大家想想,他能让WCW好吗?他巴不得WCW快点倒闭,好收购过来.

第三,经营不善

WCW在97年之后变得非常才大气粗,完全不记成本.最简单的,WCW在97年签约200多个摔角手!有些人很少有出场机会.但是WCW还是养着他们.每场NITRO所有选手(200多人!)必须全部到场!其实真用的也就差不多1/3.公司报销所有人的来回机票,大牌还有包机!你想想现在的WWE,哪有这排场,用的好好的人还动不动就开了,更何况不用的了.

再有工资问题,WCW在九十年代多少大牌!都是上MILLION的工资!而且管理手腕太差,HOGAN和SCOTT HALL都因为和公司吵架一走就是几个星期
,WCW不但不罚,工资照发!而且向罗德曼,马龙还有一些歌手客串WCW,都是几百万打一场.有人计算,就是全部门票都卖出去,还不够给他们一个人的出厂费呢.所以这个就是导致WCW突然大幅度亏损的原因.

第四,无聊的剧情

除了原文说的那个,其实还有很多!HOGAN曾经因为和后台闹别扭,出场就平躺在擂台上,让SCOTT STEINER压制输了比赛...VAMPIRE的毒血喷到其他选手脸上,那个选手就满地打滚,好象中毒.可是有一次,工作人员操作失误,血掉在一个观众头上,那个观众只是傻呆呆的坐着,根本就没什么反映.,这一幕当时电视机前所有观众都看见了...类似事情很多,还有GOLDBERG和SID所谓的多少连胜,增加速度真是飞快!尤其是SID,算上训练,都不一定能赶上他那速度.


好了,贫了这么多也差不多了.发这个帖子就是希望大家了解点真相.万一以后世界摔角大融合了,我们见到一个外国摔角迷告诉人家WCW灭亡是因为THE UNDERTAKER转到了WWF,这也太可笑了.您说是这个理儿吧?

[ 本帖最后由 XJerico 于 2005-10-12 12:14 编辑 ]

xxu 发表于 2005-10-12 10:49

楼主对摔角后台的事还真清楚,想不到HOGAN,NASH后台势力那么厉害!

guxiao911 发表于 2005-10-12 10:57

水中落叶 发表于 2005-10-12 11:08

拳击手的文章,好像是根据DVD翻译过来的?

Rumpleteazer 发表于 2005-10-12 11:55

原帖由 水中落叶 于 2005-10-12 11:08 发表
拳击手的文章,好像是根据DVD翻译过来的?

Jordan的文章看出他读懂了Monday Night War的 DVD,拳击手的文章则有很多她自己的见解。

其实说句较真的话,拳击手说WCW的失败在于解雇了 Steve Austin,我觉得也没有什么太大的错误,那时那日如果没有Austin这么号人出现的话,WWF很可能就倒闭了。生意上的事可不像社会发展,毛主席这样的人出现是历史的必然,生意上没时间给你等待"必然产物"Austin,WWF是很惊险的凭着Austin存活下来的。

Rumpleteazer 发表于 2005-10-12 12:00

原帖由 Jordan 于 2005-10-12 04:12 发表
更甚的是,BISCHOFF起用年轻选手失败后,他一度被架空,KEVIN NASH曾经兼过他的位置.那个时期实在是太可笑了,赢比赛的人全是他的朋友...


这也是为什么 nWo 回到WWE被称作 Company's Poison。

请问Jordan,对于 Great American Bash 2000 的Vince Russo事件 背景和前前后后是怎么样的。

DerbySlam 发表于 2005-10-12 12:03

HOGAN曾经因为和后台闹别扭,出场就平躺在擂台上,让SCOTT STEINER压制输了比赛

应该是输给DOUBLE J

水中落叶 发表于 2005-10-12 12:13

原帖由 Rumpleteazer 于 2005-10-12 11:55 发表


Jordan的文章看出他读懂了Monday Night War的 DVD,拳击手的文章则有很多她自己的见解。

其实说句较真的话,拳击手说WCW的失败在于解雇了 Steve Austin,我觉得也没有什么太大的错误,那时那日如果没有Aus ...
他看得不是dvd,是书,这些东西上次聚会的时候他就给我们讲了,哈哈

XJerico 发表于 2005-10-12 12:22

原帖由 水中落叶 于 2005-10-12 12:13 发表

他看得不是dvd,是书,这些东西上次聚会的时候他就给我们讲了,哈哈

DVD虽然是WWE出版的,但是已经是比较客观的资料了。

看来 Jordan 真的是博览群书呢

童梦 发表于 2005-10-12 12:30

算长见识了``呵呵

ken59257 发表于 2005-10-12 13:04

XJerico 发表于 2005-10-12 13:04

还有Bret说,到了后期 WCW得很多方面都在模仿WWF,不同的是手法更为拙劣,比如WCW也把凶器带入比赛,但那些椅子都是未经处理过的,让摔角手在经受非常大的危险。

kenson 发表于 2005-10-12 15:52

这片文章说得更好,受益匪浅.

pizza龟 发表于 2005-10-13 10:42

哦``WCW這樣滅亡的```
有點想起了WWE與TNA的未來``

undertaker112 发表于 2005-10-13 10:58

这篇文章说的不错.很好.
页: [1] 2 3
查看完整版本: Monday Night War <WWF与WCW星期一夜晚的战争> Jordan理性版