Ripper专栏：论WWE受到的双重标准
http://x.19977.com/data/attachment/forum/2009/02/126669_200902241924051OAIk.jpgNovemberRain翻译，只为19977提供
原文地址：http://www.lordsofpain.net/columns/RippedToShreds/1559.html
http://cdn1-50.projectplaylist.com/e1/files/cdn5/mp3/2510228.mp3
听音乐读文章 Slipknot《psychosocial 》
新闻链接：模仿wwe角色，美九岁男孩坠楼身亡
WWE RAW 1995---2008收视率
Ripped To Shreds #10:WWE And Double Standards
http://pic.shuaijiao.com/images/pg5/20080930091617254808.jpg
“我不敢相信我的儿子竟然看这个！”
“这可不是给小孩子看的节目！”
你可能会经常听到有人作出以上的这种评论。作为一个专注的职业摔角迷，你也可能已经厌烦于人们总是会把这些批评的想法强加在WWE身上，而不是其他与WWE性质类似的电影、电视show或者其他的一些娱乐节目。鉴于绝大多数这些节目的观众群定位是成人而不是儿童，因此即使其中有着性、暴力和脏话的元素，它们也不会受到太多的批评。那么为什么同样将收视人群定位于成人的WWE会受到类似这种的批评？
这个问题的真的很难回答。相似的问题还有很多：为什么电影里面会有演员饰演恐怖分子，没有什么人会觉得有说不妥，而Muhammad Hassan被刻画成为恐怖分子激起了公众的愤怒？为什么各种肥皂剧中拥有男同性恋或女同性恋的角色大家不会刻意关注，而Billy和Chuck在WWE的节目中举办婚礼时每个观众都受不了了？为什么Stone Cold对别人竖起中指时有的人会觉得不妥，电视转播中也会打上马赛克，而那些著名的影星在电影里这样干的时候那些人会觉得这很酷？
那么我们可不可以这样解释：WWE之所以受到了更高的对待标准，是因为他们曾经把自己的受众人群定位于儿童？我们都知道《芝麻大街》可以说是孩子们最喜欢的娱乐节目，试想一下这种场景：由于收视率开始下降，他们也决定给这个节目加上一些成人的元素，例如Big Birds开始满口脏话，Oscar the Grouch成了一个瘾君子，而Bert和Ernie宣布他们俩是同性恋已经有一段时间了。那么听到这些你会不会也要发疯了？
http://www.showimg.com/film/Sesame_Street/little/sesame-street-1280x1024-16-753.jpg http://www.showimg.com/film/Sesame_Street/little/sesame-street-1280x1024-17-1315.jpg
（注：在60年代是美国处于社会动荡的时期，很多当时的孩子都是在贫穷的条件下生活，他们没有足够的准备去上学，美国同时也参与了在东南亚的一场战争，甚至还有暗杀政治领袖的可怕事件，就在这种时候对贫穷的战争是由约翰逊总统首先发起了，首先的任务就要减少贫穷的根源和社会两极分化的根源，在这些话题里面就有一个问题，儿童早期的教育。1969年，一个义务教育团体Children's Television Workshop（CTW）制作播出了《芝麻街》寓教于乐。这个节目是杂志的类型，既有木偶表演，也有动画和纪录片，使得小孩子们特别喜爱，家长也特别喜爱看我们这个节目。这个节目一经推出在美国芝麻街就非常流行，所有的报纸头版头条，还有杂志头版头条，都会讲到芝麻街，很快还有一些其他的国家也开始联系芝麻街，说他们觉得应该有一些芝麻街在他们那里播出，当然要有本地化的内容，而且能够把本地重要的教育重点纳入其中，其中包括墨西哥、德国和巴西是第一批引进芝麻街的国家。如今芝麻街在120个国家都有播出，其中25个国家已经用芝麻街推广如何能够用当地的模式推动奥运。Big Birds、Oscar the Grouch、Bert、Ernie都是其中的角色名）
同样的，试想一下时间回到15年之前，如果有人告诉你WWF的形象代言人从一个有信仰、服用维生素并且热爱孩子的好人Hulk Hogan变成了一个到处撒啤酒、竖中指的SOB，你能接受吗？试想一下仅仅15年之间，WWE从一个充满荣耀正派的卡通人物形象的地方变成了一个充满性暗示、极度暴力和脏话的地方，你怎么想？15年前你绝对想象不到WWE能够发生的如此戏剧性的变化。正像我上面所说人们也无法想象Sesame Street会变成我所说的那样。但是如果这真的发生了会怎么样？我相信大多数的人会瞠目结舌的，接下来就是公众舆论和媒体的大肆抨击。然后大多数人开始能够接受Sesame Street的成人化道路，但是他们会不断的抱怨甚至咒骂Oscar the Grouch居然成了一个瘾君子，而忘记他们看过的那些成人化电影里面一个又一个的瘾君子。
这就是原因！因为长久以来Sesame Street已经被打上了儿童化的烙印，因此人们观看它的时候便有了相对较高的心理标准。这种烙印是“永远不变并始终如此”（forever and always）的。那么WWE的经历也是同样如此的。既然过去的WWE是儿童化的，那么这一烙印是无法随随便便就能改变的——尽管WWE总是宣称自己已经完全成了一个成人娱乐节目。我想这也就解释了人们会在自己的脑海中会对WWE和其他的娱乐节目有一个双重标准。
又可能整个社会对于WWE抱有双重标准的原因又是完全不同的。也许人们只是无法接受WWE的最后一个字母是“E”这个事实，这个“E”代表着“Entertainment（娱乐）”。因此WWE只是一个每周“表演”的公司，所有的东西都是“舞台化”的，就像一种表演式体育。除了场面暴力些，没有什么是真实的。与之相反。在过去，WWE是一直被形容为真实的世界的。他们对公众宣称所有的比赛都不是事先安排好的，胜利不是安排好的，选手们进行的是真正的较量，暴力是100%真实的。而剧情与不和是建立在两名摔角手现实生活中的矛盾上的。WWE也将电视上摔角手们的一举一动进行日常生活化的拍摄。一句话，在电视上WWE永远处于剧情模式。
但是在90年代初，WWE揭去了“真实”的外衣，正式宣称自己只是“体育娱乐（Sports Entertainment）”。你可能会想WWE剥去了这层外衣之后，人们会像对待其他的体育娱乐节目一样的对待WWE，真的这样吗？错误。人们不会以同样的标准去对待WWE，原因是什么？
也许是因为人们强迫自己处于怀疑状态——即他们会暂时迫使自己相信WWE的节目其实是真实的，从而使自己看节目时更好过些；也许是因为人们无法相信所有的一切都是设定好的——他们无法接受这都是剧情，即使暴力场面可以说是真实的，那也是以娱乐的名义，这些人们不愿意去相信这些；又或者这是孩子的原因？他们通常不被允许观看未剪辑版的WWE电视节目，因为他们很可能会去模仿这些摔角手们的一举一动；或许是因为社会舆论根本不能接受WWE其实和《Seinfield》 （宋飞传，一肥皂剧）一样的“假”而且WWE还直率的承认了这一点？再或许人们恼怒于WWE事实上对于那些因为盲目模仿摔角明星动作而遭殃的大人或儿童根本不用付任何责任，尽管他们不认为电视剧里面酗酒的镜头可能会造成一些人终日在酒吧里面消磨时光？
人们应当对自己的行为负责，而并不应该是娱乐承担这个责任。WWE和其他的娱乐形式没有太大的区别，它只是一个表面真实、本质虚假的娱乐混合体。它理应受到和其他娱乐形式同等的对待！
http://www.19977.com/data/attachment/forum/month_0904/09042307303beb40d492513d98.jpg
因此，应当是孩子的父母为自己子女观看的电视节目负责，而不是WWE。尽管WWE为儿童市场下足了工夫——万圣节装、动作设计滑稽化、儿童腰带，这些都是用来讨好孩子们的。但是这些只是WWE为儿童设计的商品，他们的节目仍然是TV-14，这一点十分明确。（TV-14 (parental guidance suggested for children under 14) 14岁以下儿童需要父母指导进行观看）因此正如我所说，父母永远应该为自己孩子观看节目而造成的后果负责，不能因为孩子们购买WWE制造的玩具就把孩子们行为不端的原因归咎在WWE身上。
又或许是因为另一个完全不同的原因？这个社会上的大多数人可能都明白WWE是一项“体育娱乐”，但是他们根本无法分清“体育运动”和“体育娱乐”之间的区别？
试想一下以下的这个场景：假如在橄榄球这项在美国最红火的运动，变成了“体育娱乐”——两只队伍因为剧情不和来进行比赛，队员们在中途像WWE那样进行各种采访，从而让观众们为之欢呼或者嘘声一片。防守组对于进攻球员的拦截动作是设计好的，比赛是事先安排的，获得“上位”的球队最终会登顶NFL……这样的话，NFL必将受到公众的讨伐，即使他们承认自己是“体育娱乐”，那又如何？还是会有人将不能理解什么是“体育娱乐”，他们将无法理解为什么所有的一切都是安排好的，无法理解比赛中的那些娱乐元素。最重要的是，他们将再一次痛斥NFL节目出现的暴力场面、性元素和污言秽语，因为他们还是认为这是一项“体育运动”而不是“体育娱乐”！
可以这么说，事实上任何的体育运动中都会有娱乐元素的存在，而WWE在这方面走在了前面。但是人们由于无法分清两者间的·区别，因此他们把WWE和其他的运动平等对待，这就是另一种的“双重标准”的存在。
如今社会对于WWE毫无疑问存在一种“双重标准”。原因总结一下就是：
1）WWE过去走儿童化的市场道路，人们一下子无法接受现在的成人化道路。
2）人们不能接受摔角并不是真实的，而只是由“演员”进行的“表演”
3）WWE仍然被普遍认为是“体育运动”而不是“体育娱乐“
不管是因为哪个原因，WWE恐怕在今后很长一段时间里仍将受到比其他的娱乐节目更高的对待标准，这是无法避免的！ 我觉得是WWE活该
是他自己这几年把这个公司慢慢往"儿童业"发展的，那就几乎承认了自己对小孩子有影响力(目前的活动和宣传都是这样)
Attitude时代，大家都知道这个娱乐室给大多数成年人的，所以不会有人出来抗议什么，因为WWF本来就是给成年人看的
既然WWE要降低消费者的年龄层从而得到更多的收入，他们本来就应该期待这种事情的发生 楼上说的没错，毕竟现在又出了kid magazine。。。就是儿童化啊。。。 在有明确分级制度之下的美国市场中依然会有这么多反对的舆论导向，那么WWE在没有分级制度的中国进行宣传与推广的阻力就更加巨大了
然而悲剧的发生，更多的是因为家长教育与监管的失职，但他们却想推卸责任 老实说
如果我有小孩
我不会让他看摔角
太暴力了...
等他成年再说唄 我觉得是WWE活该
是他自己这几年把这个公司慢慢往"儿童业"发展的，那就几乎承认了自己对小孩子有影响力(目前的活动和宣传都是这样)
Attitude时代，大家都知道这个娱乐室给大多数成年人的，所以不会有人出来抗议什么 ...
GreenC 发表于 2009-4-23 09:11 http://www.19977.com/images/common/back.gif
是一些从Attitude时代长大过来的家长们太自私，不好好教导和沟通自己的孩子。
说真的一句，从我在美国这些年的观察，老外没几个懂得当父母的！ 我觉得是WWE活该
是他自己这几年把这个公司慢慢往"儿童业"发展的，那就几乎承认了自己对小孩子有影响力(目前的活动和宣传都是这样)
Attitude时代，大家都知道这个娱乐室给大多数成年人的，所以不会有人出来抗议什么 ...
GreenC 发表于 2009-4-23 09:11 http://www.19977.com/images/common/back.gif
你错了。最初Hulk Mania时代WWF的主打面向群体就是少年儿童，后来才在行业的大潮中转变成一个“成人节目”。关于最近的所谓“转变”，我个人观点是商业模式已经成熟定型的WWE是不会再向低龄化发展的，只不过由于这两年WWE在各种事件的影响下饱受争议所以他们不得不放低姿态，所以现在基本看不到选手在擂台上飙脏话，WM上的hardcore兄弟之战也没有见血——但同时，它的本质实际上没有变，还是延续了“成人节目”的重口味，所以我们看到rko一脚踢在一个老人的头上以及那些通奸剧情。你们可以放心的就是WWE在任何时候都不会成为道德的楷模。 我觉得是WWE活该
是他自己这几年把这个公司慢慢往"儿童业"发展的，那就几乎承认了自己对小孩子有影响力(目前的活动和宣传都是这样)
Attitude时代，大家都知道这个娱乐室给大多数成年人的，所以不会有人出来抗议什么 ...
GreenC 发表于 2009-4-23 09:11 http://www.19977.com/images/common/back.gif
你应该先把文章内容看清楚，文章说的是，当初Hulk Hogan时代造成了WWE的“儿童化”，而之后他们想变成“成人化” 虽然作者写了这么多，但他完全是从WWE自身和职业摔角运动的特点分析的，但我认为作者却忽略了一个最大的因素，观众的心理因素。
看了作者把职业摔角拿来和电影做比较的这段话，怎么觉得似曾相识？好像郭德纲也说过。
其实我认为这是所有现场表演和所有录制节目的区别。我们似乎对所有观众在场的现场表演类节目的要求都很高，比如我们会说摔角暴力，会说相声三俗，甚至小品、话剧等等我们都会对里面的表演和语言提出很“正经”的要求。然而，对于电影、电视等录制的，现场没有观众的节目，我们的要求就会比较低。
而原因就是，没有现场观众，我们的心里都明白这是在表演，明白里面的一切都是假的，都是表演和特技。而有观众的节目，观众本身就是节目的一部分，于是我们心里就不自觉留意现场观众，留意现场观众的反应和感受。于是就对节目的暴力、色情以及其他一些因素讨论的非常多。 很多人怀念的Hulk Hogan 终极战士的年代实际上就是卡通片摔角
但却没有办法承认他们当时是在看卡通片 可能那样做会让人以为自己是幼稚的小孩子吧
可他们忘记了 他们在当时的年龄确实就是那么回事
只好一味的说以前的摔角是多么"真实" 以前WWF是真打 现在WWE是假打
其实如果按照现在"真打"的标准去看以前 就会发觉终极战士的时代就是当之无愧的"假打" 为什么总是在事情发生了才引发思考呢？为什么总是在事情发生后矛头都指向WWE本身呢？
毕竟T级游戏不是9岁孩子可以玩的，美国的分级制度狠严格。那么孩子的家长是不是应该承担一定的责任呢。
WWE是一把双刃剑，观众很可能会入戏。所以他们不会去那WWE的show去跟电影比较。作为悲剧我们只能惋惜，但是本来可以被控制的事情最后导致了悲剧这就是社会的共同责任了。不可否认WWE在创造产值的同时也再错误的引导了一批不受家长控制（或者是一些不负责任家长）的孩子。但是一味的矛头指向也是不公平的。
所以鄙人认为严格遵守分级制度，家长陪同孩子看show并且wwe与家长共同引导才是上策。
但愿WWE能健康发展。而不是仅仅在SHOW前SHOW中写一下 “don't try this at home”而已。
但愿家长能做好监护人，而不是仅仅严密控制孩子或者是放任自流。
逝者安息，生者奋进之吧。 WWE正是有過所謂“兒童化”在有今天呀！至少他向整個摔角界帶來了許多積極的方面，改變了許多人對整個摔角界的看法，讓摔角也能登上大雅。不是之前只屬于小眾們的充斥黑幫，血腥，性，暴力的摔角。
PS:Lady Gaga還是很紅的好不好！不過現在Rihanna真的紅到不行。 Hogan以及Ultimate Warrior就是所谓的以前的漫画式、儿童化的摔角节目，可以说那时候的WWF开始崭露头角，但是真正壮大并打败WCW登上事业顶峰的就是很黄很暴力的Atitude时代，如今我觉得从某种程度上讲，WWE再一次接近了儿童化的道路，例如力捧的Cena，HHH在采访中就说：“我们的节目就像现场表演的漫画，有好人有坏人，有俊男美女，你可以梦想着深陷其中。节目里充斥着维护正义的主旨——如果你是一个孩子，你就是这么想的。如果你是一个12岁的男孩，你不会想着去四处泡妞，你会想着成为超人或者蝙蝠侠，John Cena或者Triple H。”
但是收视率的下降也是不争的事实，尽管其中有网络观众增加的因素，但是Edge在2006年（此时网络已经较发达）的Sex Show任然获得了高收视率，这足以让我们知道其实成人化应该更有利于收视率的提升。 人们不愿接受超过预期的“坏”事情，却总盼望超过预期的“好”事情。
职业摔角本来就是某反暴力反暴力文化的绿色组织的主要口诛笔伐对象，那些虔诚的非暴力会员们总是闻着味道找到任何能够让职业摔角完蛋的事情。就像电子游戏里的那些暴力色情，当然公司为了更普及自然会想办法在讨好现有群体的情况下扩大自己的产品适用范围，GTA的热咖啡就是超过准则的坏事情，那些卫道者希望中的游戏还是无尽的超级马里奥GTA这样的显然违反了他们对电子游戏内容预期的底线。同样你看到WWE里有那么多孩子在父母陪同下观赏，并看到节目中英雄和反派都很干净着在预期内，但你就算把整个屏幕都打上不要在家尝试就真的没人尝试了么？推卸责任的目的只是让他们更心安理得而已 wwe过去儿童化！！！！！！！！！！！！！！？？？？？？？？？
我再看最以前的摔交 还真都不觉得 有那点儿童化
是不是美国的儿童比较早熟
页:
[1]
2